Ухвала суду № 100560524, 22.10.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9674/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

при секретарі Репеті К. М.

з участю: прокурора Назара С. І.

представника ЛВК Когута І. М.

засудженого ОСОБА_1

захисника Колодій Л. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції подання адміністрації Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про застосування до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,-

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» Паука О.В. про застосування до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2021 року за клопотанням засудженого призначено останньому захисника для захисту його інтересів у Шевченківському районному суді м. Львова для розгляду подання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» Паука О. В. про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання начальник установи - начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» Паук О. В. зазначає, що ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.09.2018 за ст. ст. 187 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. Початок терміну покарання 22.03.2018, кінець терміну покарання 22.09.2025.

Засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в УВП (№19) м. Львова з 23.03.2018 порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП (№19) заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» прибув 24.04.2019. По прибутті в установу працевлаштований не був.

За час відбування покарання в установі допустив 11 (одинадцять) порушень вимог режиму відбування покарання, за що 10 (десять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Допущені порушення виражались у свідомому невиконанні законних вимог адміністрації, невиконанні вимог встановленого розпорядку дня установи, зберіганні заборонених предметів, нетактовної поведінки до адміністрації установи, перешкоджанні законним діям адміністрації установи. В тому числі за злісні порушення режиму відбування покарання п`ять разів поміщався у карцер.

Систематично допускає порушення вимог порядку відбування покарання, які згідно ст. 133 КВК України являються злісними порушеннями. Своєю поведінкою негативно впливає на поведінку інших засуджених та виявляє високу ступінь соціально-педагогічної занедбаності, потяг до продовження протиправної поведінки, не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки.

На заходи виховного характеру реагує незадовільно. Підтримує взаємовідносини з засудженими негативної спрямованості. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.

Перебуває на профілактичному обліку установи як: порушник установленого порядку відбування покарання; схильний до вживання та розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

08.10.2021 до чергової частини установи надійшов рапорт (вхід. № 572) молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки установи старшого прапорщика внутрішньої служби Вагіли М.І., про те, що того ж дня, близько 00 год. 20 хв., під час проведення нічної кількісної перевірки засуджених другого локального сектору, а саме відділення СПС № 5, на приліжковій тумбочці засудженого цього ж відділення ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено заборонений для зберігання та використання засудженими предмет, відповідно до вимог розділу II пункту З ПРВ УВП та додатку 3 до цих правил, а саме: мобільний телефон марки «Хіаомі» (ІМЕІ: відсутній).

Крім того, 08.10.2021 на ім`я начальника установи поступив рапорт від начальника відділення соціально-психологічної служби лейтенанта внутрішньої служби Тимчука О.В., який також інформував про факт вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_1 , яке мало місце 08.10.2021.

За інформацією, викладеною у рапорті, проведено перевірку, в результаті якої доведено, що засуджений ОСОБА_1 своїми протиправними діями допустив дисциплінарний проступок, тобто вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, а саме - недотримався обов`язків та порушив встановлені заборони для засуджених, які визначені абзацом 1 частини 3 та абзацом 3 частини 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

18.10.2021 дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_1 встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у виявленні та вилученні мобільного телефону.

Під час засідання членами комісії досліджено матеріали особової справи № 117-Щ-19 засудженого ОСОБА_1 , здійснено аналіз його поведінки за весь період відбування покарання та об`єктивно встановлено, що раніше застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу на даний час виявились безуспішними. Зазначений засуджений має явно негативну спрямованість особистості, свідомо не реагує на виховну роботу, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

З урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним порушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, комісія вважає за доцільне застосувати до засудженого стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

У судовому засіданні представник ЛВК № 30 Когут І. М. та прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова Назар С. І. підтримали подання та просили таке задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заперечив подання, вважаючи його безпідставним. Зазначив, що він не вчиняв жодних дисциплінарних проступків, а рапорт молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки установи є незаконним. Крім того вказав, що працівники колонії проявляють до нього упереджене ставлення. Просив відмовити у задоволенні подання.

У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_1 , - адвокат Колодій Л. Б. заперечила щодо подання та вказала, що засуджений ОСОБА_1 категорично заперечує подання, так як стверджує, що він не вчиняв жодних дисциплінарних проступків, дотримувався обов`язків, встановлених для засуджених і не порушував установленого порядку, обіцяє й надалі дотримуватись всіх обов`язків. Враховуючи викладене, просила відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» по факту порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_1 вирішено направити подання до Шевченківського районного суду м. Львова з метою переведення даного засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Судом встановлено, що згідно довідки з особової справи ОСОБА_1 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень встановлено, що ОСОБА_1 24.04.2019. прибув у ЛВК № 30. За час відбування покарання в установі допустив 11 (одинадцять) порушень вимог режиму відбування покарання, за що 10 (десять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень він не має.

Згідно рапорта (вхід. № 572) молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки установи старшого прапорщика внутрішньої служби Вагіли М.І. від 08.10.2021, під час проведення нічної кількісної перевірки засуджених другого локального сектору, а саме відділення СПС № 5, на приліжковій тумбочці засудженого цього ж відділення ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено заборонений для зберігання та використання засудженими предмет, відповідно до вимог розділу II пункту З ПРВ УВП та додатку 3 до цих правил, а саме: мобільний телефон марки «Хіаомі» (ІМЕІ: відсутній), чим порушено вимоги режиму відбування покарання.

Відтак, засудженим ОСОБА_1 жодним чином не спростовано доводів, наведених у поданні щодо застосування відносно нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Таким чином, слід дійти висновку, що засуджений ОСОБА_1 проявляє схильність до протиправної поведінки, відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїм нехтуванням до виконання передбачених кримінально-виконавчим законодавством обов`язків подає негативний приклад іншим засудженим, свідомо не реагує на виховну роботу щодо нього, застосування інших заходів впливу до нього виявилося безуспішним.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що подання адміністрації державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_1 слід задовольнити частково. Суд вважає, що переведення ОСОБА_1 до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці є достатнім заходом стягнення, відповідно до ст.134 КВК України.

Керуючись ст. 376, п.13-2 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, ст.ст.132,134,135 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. Т. Едер