Постанова № 1005585, 07.08.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.08.2007

Справа №2-27/8658-2007А

За позовом – Державна податкова інспекція в Білогірському районі, м.Білогірськ, вул.. Мира, 1.

До відповідача – Державне підприємство «Білогірський виноробний завод», Білогірський район. с. Зибіно, вул.. Кірова, 11.

Про стягнення заборгованості у розмірі 280851,43 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Топоріщевої Т. П.

представники:

Від позивача – Ласков, дор. у справі.

Від відповідача – Якушева, дор. у справі; Юркевич, дор. у справі.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 280851,43 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач має заборгованість по податкових забовязанням, які виникли на підставі наданих відповідачем документів податкової звітності. Станом на 17.05.2007 р. загальна сума заборгованості складає 280851,43 грн. Вказана сума розрахована з наданих відповідачем узгоджений податкових забовязань ( розрахунків, декларацій ) і основного податкового боргу відповідно до акту перевірки №42/23-02/238/01271706, яке відповідачем не оскаржено.

На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

Відповідач у відзиві на позов вказав, що пеня в сумі 165919,08 грн., нарахована з моменту виникнення боргу до 03.11.2006 р. і прибутковий податок, нарахований до 2003 р. не були заявлені позивачем у встановленому законом порядку в кредиторських вимогам позивача. На підставі цього суму у розмірі 201963,64 грн. не визнав. Також вказав, що поточні вимоги можуть бути заявлені в процедурі ліквідації банкрота. Таким чином, сума у розмірі 114932,46 грн.. є поточною заборгованістю за четвертий квартал 2006 р. і 1, 2 квартали 2007 р. і будуть враховані в процедурі ліквідації банкрута.

На підставі вказаного, заявлену суму позову не визнав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Білогірський виноробний завод» зареєстровано Білогірською районною державною адміністрацією 29.01.1993 р. за №11241200000000060 та платником податків і зборів відповідно до Закону України «Про систему оподаткування».

В період з 15.07.2003 р. по 30.07.2003 р. позивачем було проведено документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства відповідачем за період з 01.01.2002 р по 31.12.2002 р.

По результатам перевірки було складено акт № 42/23-02/238/01271706 від 30.07.2003 р.

В ході проведення перевірки було встановлено чисельні порушення податкового законодавства, за які позивачем було нараховано податкове забовязання на загальну суму 36044, 56 грн.

Згідно до п. 4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий ( звітній ) період, що дорівнює календарному місяцю ( у тому числі при сплаті місячних авансових внесків ) – протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного ( податкового ) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Згідно до п. 5.1. ст.. 5 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податкове забовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і деравжними цільовими фондами” №2181 від 21.12.00 р. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що за відповідачем значиться заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 90669,00 грн. Вказане забовязання було самостійно розраховано відповідачем відповідно до наступних декларацій: №770 від 20.02.2007 р. на суму 27,00 грн.; №13673 від 17.01.2007 р. – 604,00 грн.; №1343 від 30.03.2007 р. – 528,00 грн.; №3168 від 19.04.2007 р. – 83307,00 грн.; уточнюючого розрахунку на суму 5937,00 грн., самостійно нарахованих фінансових санкцій на суму 297,00 грн. Також було нараховано пеню по ПДВ у розмірі 29376,10 грн.

Також за відповідачем значиться заборгованість по податку з власників транспортних засобів у розмірі 10319,00 грн. відповідно до розрахунків вказаного податку на 2006 р. №786 від 22.02.2006 р. розрахунку на 2007 р. №90 від 28.02.2007 р. Також було нараховано пеню по податку на транспорт у розмірі 26731,51 грн.

Також наявна недоїмка по податку на землю у розмірі 3417,98 грн. відповідно до розрахунків на 2006 р. №317 від 31.07.2006 р.; розрахунку на 2007 р. №238 від 31.01.2007 р. ( нарахування за січень. лютий, березень 2007 р. – 2050,80 грн. ). Також нарахована пеня по податку за землю у розмірі 9273,29 грн.

Також наявна заборгованість по прибутковому податку у розмірі 46186, 49 грн. пеня по акцизному збору -59724,91 грн.; пеня по прибутковому податку у розмірі 1564,69 грн.; заборгованість по комунальному податку – 88,40 грн., відповідно до розрахунку №14703 від 09.02.2007 р. Пеня по комунальному податку – 747,17 грн.; пеня по збору по спец водовикористання – 1990,39 грн.; заборгованість по збору на геологорозвідувальні роботи – 296,04 грн. відповідно до розрахунку №14722 від 09.02.2007 р.; нараховано пеню по збору на геологорозвідувальні роботи – 369,67 грн.; також пеня п іншим надходженням – 96,79 грн.

Заборгованість по вказаним податкам і зборами виникла за період з 01.01.2007 р. 17.05.2007 р. Пеня по вищевказаним податкам і зборам утворилася з моменту виникнення боргу по узгодженим податковим забовязанням і по 03.11.2006 р.

Однак судом встановлено, що у відношенні відповідача, відповідно до ухвали ГС АР Крим від 18.06.2007 р. по справі №2-17/17384 – 2006, застосовано процедуру банкрутства - санацію ( відновлення платоспроможності боржника ) та введено процедуру санкції відповідача строком на 12 місяців.

Відповідно до преамбули Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” цей Закон не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та погашення зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до преамбули Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч.1 ст.. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

У виконання вказаного в газеті «Голос України» №246 ( 3996 ) від 27.12.2006 р. було опубліковано відповідну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що пеня в сумі 165919,08 грн., нарахована з моменту виникнення боргу до 03.11.2006 р. і прибутковий податок, нарахований до 2003 р. не були заявлені позивачем у встановленому законом порядку на протязі 27.12.2006 р. по 27.01.2007 р., а значить у вказаній частині позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею. У четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Таким чином, сума заборгованості у розмірі 114932,46 грн.. є поточною заборгованістю за четвертий квартал 2006 р. і 1, 2 квартали 2007 р. і будуть враховані в процедурі ліквідації банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

При таких обставинах справи, у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 07.08.07 р.

10.08.07 р. постанову було виготовлено у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У позові відмовити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.