Ухвала суду № 100557092, 25.10.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/174/21

2-во/707/20/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 жовтня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді – Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання – Хандусь І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за довіреністю – Галасун Ярослави Олександрівни про виправлення описки, допущеної у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 04 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2021 року представник позивача за довіреністю – Галасун Я.О., в інтересах позивача – Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 04 березня 2021 року в справі № 707/174/21, у якій просила суд виправити описку в резолютивній частині указаного рішення, оскільки у ній по-батькові відповідача, у родовому відмінку, вказано як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

За змістом частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень у рішення суду за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 березня 2021 року, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що 04 березня 2021 року Черкаським районний судом Черкаської області ухвалено рішення, яким позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнено із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 01 червня 2011 року в розмірі 16745 гривень 72 копійки, а також документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 гривень 00 копійок.

У резолютивній частині указаного рішення допущено описку, а саме: по-батькові відповідача, у родовому відмінку, помилково зазначено як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 березня 2021 року щодо зазначення по-батькові відповідача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за довіреністю – Галасун Ярослави Олександрівни про виправлення описки, допущеної у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 04 березня 2021 року, – задовольнити.

У резолютивній частині рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 березня 2021 року у цивільній справі № 707/174/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості правильним вважати по-батькові відповідача, у родовому відмінку, « ОСОБА_1 ».

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко