Ухвала суду № 100556616, 25.10.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/560/21

номер провадження 2-а/546/14/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлень описки у резолютивній частині рішення у повному тексті та у тексті вступної і резолютивної частин рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.10.2021 у справі № 546/560/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович до Інспектора взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Стогнія Леоніда Олександровича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

20.10.2021 Решетилівським районним судом Полтавської області винесено рішення по вищевказаній адміністративній справі, шляхом проголошення вступної та резолютивної частини рішення, повний текст якого виготовлено 25.10.2021.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частин рішення суду, оголошеній 20.10.2021, та у резолютивній частині повного тексту рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.10.2021 у справі № 546/560/21 допущено наступні описки:

-у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначена посада, прізвище, ім`я та по батькові інспектора, який виніс оскаржувану постанову, а саме: «інспектором відділу безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Білоконем Едуардом Олексійовичем», замість вірного - «інспектором взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 » та у написанні прізвища, імені по батькові особи, стосовно якої винесено оскаржувану постанову - « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_1 ».

-у третьому абзаці резолютивної частини рішенні невірно зазначена дата, серія та номер оскаржуваної постанови - «ДП18 596995 від 28.09.2020», замість вірного - «БАА №119806 від 19.06.2021».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Предметом розгляду даної справи була постанова серії БАА №119806 від 19.06.2021, складена інспектором взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Стогнієм Леонідом Олександровичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.132-1 КУпАП. Саме ці обставини та письмові докази на їх підтвердження досліджувалися судом, їм надавалася правова оцінка, що і викладено у мотивувальній частині рішення.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що наведені описки допущені у рішенні суду є механічними та мають істотний характер, суд вважає необхідним їх виправити за власною ініціативою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд –

постановив:

Виправити описки у резолютивній частині рішення у повному тексті та у тексті вступної і резолютивної частин рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.10.2021 у справі № 546/560/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович до Інспектора взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Стогнія Леоніда Олександровича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Визнати протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 119806 від 19.06.2021, винесену інспектором взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Стогнієм Леонідом Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень».

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 119806 від 19.06.2021, винесену інспектором взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Стогнієм Леонідом Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень».

Все інше залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк.

Суддя О.О. Романенко