Рішення № 100556553, 23.10.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.10.2021 Справа № 554/6169/21

Провадження № 2/554/2466/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря - Плаксюк І.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) суму сплаченого відшкодування в розмірі 100 000,00 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку в розмірі 600,00 грн. та суму сплаченого судового збору 2270 грн.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 03.09.2018 року на 350 км а/д «М-03» (Київ-Харьків-Довжанський) мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля ГАЗ-33024, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ТЕМЗА, д.н.з. НОМЕР_2 (власник - ТОВ ААЗ «Трейдінг Автолюкс») під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.11.2018 року у справі №545/2825/18 винним у ДТП визнаний ОСОБА_1 .

На дату скоєння ДТП автомобіль ГАЗ-33024, д.н.з. НОМЕР_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а заподіяна відповідачем шкода, спричинена внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.

У зв`язку з цим, 16.10.2018 року TOB ААЗ «Трейдінг Автолюкс» повідомило МТСБУ про ДТП. 14.03.2019 року МТСБУ надало доручення у справі №53293 оцінювачу ОСОБА_3 на виконання робіт з визначення розміру збитку. 30.08.2019 року ТОВ ААЗ «Трейдінг Автолюкс» (власник) звернулося до МТСБУ із заявою про виплату. 20.11.2019 року МСТБУ здійснило оплату робіт оцінювачу ОСОБА_3 в розмірі 600 грн. 05.02.2020 року МСТБУ здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 100000,00 грн.

Таким чином, відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ виконало покладений Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, позивач стягнути в порядку регресу суму сплаченого відшкодування в розмірі 100 000,00 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку в розмірі 600, 00 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.06.2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи судом за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.

За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2018 року о 18.30 год. на а/д Київ-Харьків-Довжанський, 350 км. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ-33024, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком і зміною руху, не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався по а/д Київ-Харьків-Довжанський від м. Харків в напрямку м. Полтава, внаслідок чого водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. За вчинення вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнано винним постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.11.2018 року (справа №545/2825/18, провадження № 3/545/754/188 (а.с. 8).

16.10.2018 року TOB ААЗ «Трейдінг Автолюкс» - власник транспортного засобу TEMSA SAFIR, д.н.з. НОМЕР_2 , повідомило МТСБУ про ДТП з вини транспортного засобу ГАЗ-33024, д.н.з. НОМЕР_1 , який не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.

14.03.2019 року МТСБУ надало доручення у справі №53293 оцінювачу ОСОБА_3 на виконання робіт з визначення розміру збитку, заподіяних пошкодженням транспортного засобу TEMSA SAFIR, д.н.з.

Відповідно до Звіту № 1474 про оцінку автобуса, д.н.з. НОМЕР_2 , від 15.10.2018 року матеріальний збиток, завданий власникові автобуса в результаті його пошкодження при ДТП, складає 202941,02 грн. (а.с.21-31).

20.11.2019 року МСТБУ здійснило оплату робіт оцінювачу ОСОБА_3 в розмірі 600 грн.(а. с. 17).

05.02.2020 року МСТБУ здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 100000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 989449 від 05.02.2020 року (а.с. 19).

Відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами є обов`язковим.

Згідно п.21.1 ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Однак, в порушення вимог норми Закону на час скоєння вказаної ДТП транспортний засіб ГАЗ-33024, д.н.з. НОМЕР_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в повідомленні ТОВ ААЗ «Трейдінг Автолюкс» про ДТП, єдиній централізованій базі даних МТСБУ та довідки Національної поліції України №3018246807604727.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду, на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на дату ДТП.

Власник пошкодженого автомобіля ТОВ ААЗ «Трейдінг Автолюкс», транспортний засіб якого забезпечений полісом АМ-6278221, з метою отримання відшкодування 16.10.2019 року звернулося до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування, надавши копію страхового полісу, повідомлення про ДТП, заяву на виплату (а.с. 11-16).

Згідно із ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Вирішуючи позов по суті, суд здійснює цивільне судочинство відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог, тому суд приходить до висновку про їх обґрунтованість та задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2270 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу 100600 грн., 2270 грн. судових витрат, а всього - 102870 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Л.В.Гольник