Вирок № 100556052, 25.10.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4618/20

Провадження № 1-кп/362/605/20

ВИРОК

Іменем України

25.10.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

з участю секретаря - Лагути І.А.,

прокурора - Матвеєва Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Краєвого Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020110140000488 від 05.03.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка, Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 98 КК України раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що «амфетамін» є психотропною речовиною, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19 ,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце, та спосіб), незаконно придбав та зберігав у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці психотропні речовини - амфетамін.

03.04.25020 року близько 12 год.00 хв., при проведені контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки працівниками Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Київській області, у раніше обумовленому місці, а саме поряд із будинком АДРЕСА_1 , задокументовано факт незаконного збуту ОСОБА_1 , за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, психотропну речовину - «амфетамін», яка знаходилась у згортку фольги.

Згідно висновку експерта № 11-2/2237 від 15.04.2020 року:

-У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,131 г. виявлено психотропну речовину білого кольору.

- У надані на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,083 г.

Амфетамін, згідно списку № 2 «психотропних речовин, обіг яких обмежено» Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року - перевищує встановлені невеликі розміри (0,15 г.) та не перевищує встановлені великі розміри (0,15 г.).

Відповідно до списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджено Кабінетом міністрів України від 06 травня 200 року за № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, -зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

01.09.2020 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області Гайдук М.В. та на той час підозрюваним ОСОБА_1 було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

За даною угодою прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області Гайдук М.В. та підозрюваний ОСОБА_1 в присутності захисника Краєвого Т.О., дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, та щиро розкаявся. Також вказаною угодою сторони погоджуються на призначене покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307 КК України - п`ять років позбавлення волі, в на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком три роки та покласти на нього обов`язки, ст. 76 КК України В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до положень ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як вбачається з положень ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 разом зі своїм захисником Караєвим Т.О. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, визнав повністю, заперечень щодо затвердження угоди не мають.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області Гайдук М.В.. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 01.09.2020 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області Гайдук М.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_1 , узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 307 КК України - п`ять років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.ст.75, 76КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк випробування тривалістю 3 роки, з зобов`язанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку з 25.10.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 11-2/1984 від 10.05.2019 року - 1307,60 (одна тисяча триста сім гривень 60 копійок).

Речові докази:

- Психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін з загальною масою амфетаміну в наданих на дослідження речовинах складає 0,083 г., запакована та опечатана належним чином до спеціального пакету № 5313834, що передано на зберігання до камери схову Васильківського ВП- зниити;

грошові кошти, а саме: 1 (одну) купюру номіналом в 500 (п`ятсот) гривень с/н: МА5500786; 4 (чотири) купюри номіналом в 200 (двісті) гривень з наступними с/н: ТЄ8864648; УЕ0759421; УД8421669; ТБ4428945; 9 (дев`ять) купюр номіналом в 100 (сто) гривень с/н: УБ4273088; УЦ6806605; УФ66095559; УП5503455; УЄ6920067; УШ7307836; УМ2585257; АА9945596 та ТА9546609; 2 (дві) купюри номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень с/н: Ф35122061 та УР64175512; та 10 (десять) купюр номіналом в 20 (двадцять) гривень з наступними с/н: ЧБ4345863; ЮГ8041622; ТБ5242129; ТД8382563; ТЄ5951313; ЧГ3354244; ЧД9236585; ТЙ2470795; ПИ8587501 та ЧВ3732996, які поміщені до полімерного непрозорого спец. пакету №02436261; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору (без вказаних imei); мобільний телефон марки «S-Tell» чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Huawei» imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора «life» № НОМЕР_5 , які поміщено до спец. пакету №02436260 - повернути власнику ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя М.М. Ковбель