Постанова № 100556015, 25.10.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2369/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року о 14 годині 10 хвилин, на автодорозі М-07, по вул Центральна, 431 в смт Бородянка Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Меrcedes, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також: схемою місця ДТП від 01 жовтня 2021 року з якої вбачається, що 01 жовтня 2021 року о 14 годині 10 хв. на автодорозі М-07, в смт. Бородянка Центральна, 431 сталось зіткнення автомобіля Меrcedes реєстраційний номер НОМЕР_2 з автомобілем Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_3 . Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 жовтня 2021 року з яких вбачається, що 01 жовтня 2021 року під час повороту з автодороги Київ-Ковель на вулицю Набережна, в його автомобіль Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в`їхав автомобіль з номерним знаком НОМЕР_2 , який рухався позаду, водій якого не помітив увімкнений показник повороту та не розрахував швидкість.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький