Рішення № 100555455, 20.10.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11715/21

Провадження № 2/161/3217/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 жовтня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Пушкарчук В.П.

при секретарі - Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 року позивачі звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , який на момент смерті був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , де також була зареєстрована мати останнього - ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, яке успадкувала ОСОБА_4 . Разом з тим, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на належне їй спадкове майно, зокрема, на частину земельної частки (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіт» с. Лище Луцького р-ну Волинської обл. 26.03.2021 року вони звернулися до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право власності на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), однак не надали документів, які підтверджують право власності на земельну частку (пай), у зв`язку з чим нотаріус видала їм Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 406/02-31 та № 407/02-31 від 26.03.2021 року відповідно. З огляду на зазначене, вони мають право успадкувати за законом та оформити нерухоме майно, що належало за життя батькові ОСОБА_3 , так як інших спадкоємців немає, проте через через відсутність правовстановлюючих документів позбавлені такої можливості. Враховуючи наведене, просять суд визнати за ними право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колишній колективній власності КСП «Заповіт» с. Лище Луцького р-ну Волинської обл., з яких: 2/3 частки за ОСОБА_1 та 1/3 частку за ОСОБА_2 .

До початку судового засідання позивачами були подані до суду аналогічні за своїм змістом заяви з проханням розгляд справи здійснювати у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви, клопотання, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_3 , останньому належали права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колишній колективній власності КСП «Заповіт» с. Лище Луцького р-ну Волинської обл.

Після його смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, яке успадкувала його мати ОСОБА_4 за законом.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Про дану обставину свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті його матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на належне їй спадкове майно, частину якого успадкувала її дочка ОСОБА_5 , а також частина земельної частки (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіт» с. Лище Луцького р-ну Волинської обл., на яку остання не претендує.

Іншими спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є її - онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

26.03.2021 року позивачі звернулися до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право власності на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), однак не надали документи, які підтверджують право власності на спадкове майно по причині їх відсутності, у зв`язку з чим нотаріус видала їм Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 406/02-31 та № 407/02-31 від 26.03.2021 року.

Згідно ст. ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття

Як встановлено судом, єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщину та не заявили про її відмову є внуки померлої - позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивачі звернулися до Володимир-Волинської ДНК ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою про прийняття спадщини, у відповідь на що держаний нотаріус видала їм Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 406/02-31 та № 407/02-31 від 26.03.2021 року по причині відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіт» с. Лище Луцького р-ну Волинської обл.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в важаються такими, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця шляхом звернення до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк.

Отже, позивачам як спадкоємцям ОСОБА_3 належить майно - земельна частка (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіт» с. Лище Луцького р-ну Волинської обл.

Наявність спірного майна в натурі підтверджується відповідним сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0254759 від 01.03.2004 року.

Згідно правових позицій, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 року у справі № 350/67/15-ц (провадження № 14-652цс18), постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.04.2019 року у справі № 723/1061/17 (провадження № 61-26091св18) та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.03.2020 року у справі № 623/633/17 (провадження № 61- 41370св18), якщо видача державного акта на право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

За наведених обставин, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , позбавлені можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на вищевказане нерухоме майно в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиними спадкоємцями є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину та не заявили відмови від її прийняття, суд приходить до висновку, що заявлені останніх позовні вимоги до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 247, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261-1265, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 (дві третіх) частини земельної частки (пай) у землі, яка перебуває в колишній колективній власності КСП «Заповіт» села Лище Луцького району Волинської області, розміром 1,68 га., яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0254759 від 01.03.2004 року.

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 (дві третіх) частини земельної частки (пай) у землі, яка перебуває в колишній колективній власності КСП «Заповіт» села Лище Луцького району Волинської області, розміром 1,68 га., яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0254759 від 01.03.2004 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі: ОСОБА_1 , адреса проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , адреса проживання, АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Підгайцівська сільська рада, Волинська обл., Луцький р-н, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, код ЄДРПОУ 04332331.

Повний текст рішення складений 25 жовтня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук