Ухвала суду № 100555251, 25.10.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року Чернігів Справа № 620/11790/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Ткаченко О.Є,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акта та позапланового заходу, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області, в якому просить:

визнати противоправними дії Управління Держпраці у Чернігівській області при проведенні 18.03.2021 позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, на підставі розпорядчого документу на виконання якого проводився захід державного нагляду (контролю) від 16.03.2021 №437-Н;

визнати противоправним та скасувати акт Управління Держпраці у Чернігівській області № 25-24-016/221 від 18.03.2021, складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області;

визнати протиправним та скасувати позаплановий захід державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, проведений Управлінням Держпраці у Чернігівській області 18.03.2021, на підставі розпорядчого документу, на виконання якого проводився захід державного нагляду (контролю) від 16.03.2021 №437-Н;

зобов`язати Управління Держпраці у Чернігівській області провести позаплановий захід держаного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області згідно заяви ОСОБА_1 за вх. №25-К130/24/16-07 від 23.02.2021.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо: визнання противоправним та скасування акта Управління Держпраці у Чернігівській області № 25-24-016/221 від 18.03.2021, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області; визнання протиправним та скасування позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, проведеного Управлінням Держпраці у Чернігівській області 18.03.2021, на підставі розпорядчого документу, на виконання якого проводився захід державного нагляду (контролю) від 16.03.2021 №437-Н відмовлено.

21.10.2021 позивачка звернулась до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1816,00 грн відповідно до квитанції №0.1.2269820867.1 від 17.09.2021

Згідно зі частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ухвалою суду від 29.09.2021 не було вирішено питання щодо повернення ОСОБА_1 сплачену суму судового збору, суд приходить до висновку, що вищевказана заява має бути задоволена, а судовий збір в розмірі 1816,00 грн. - повернутий позивачці.

Керуючись статтями 87, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позову в сумі 1816 (тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції від 17.09.2021 №0.0.2269820867.1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею на не може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Суддя О.Є. Ткаченко