Ухвала суду № 100555246, 23.10.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/12729/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Тихоненко О.М.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання про заміну відповідача на належного у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4444 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини А4444, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо застосування червня 2015 року, як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) при нарахуванні та виплаті позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018;

визнати протиправними дії відповідача щодо ігнорування вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 “Порядку проведення індексації грошових доходів населення”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення позивачу в період з 01.03.2018 по 06.08.2021;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 в сумі 85248,70 грн із застосуванням січня 2008 року, як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця);

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.03.2018 по 06.08.2021 в сумі 117910,75 грн відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 “Порядку проведення індексації грошових доходів населення”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

Ухвалою судді від 05.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

22.10.2021 до суду надійшов відзив, в якому зокрема наявне клопотання про заміну відповідача по справі на належного, а саме Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки.

Клопотання мотивоване тим, що спільною директивою Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 27.07.2021 №Д - 321/3дск “Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2021 році” передбачено анулювання умовного найменування Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки “Військова частини А4444”.

Відповідно до пункту 1 наказу начальника Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки від 27.09.2021 №1/од організаційний захід, визначений спільною директивою Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 27.07.2021 №Д - 321/3дск “Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2021 році”, з 27.09.2021 в Інституті вважати виконаним.

Згідно із пунктом 1 наказу начальника Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки (по стройовій частині) від 27.09.2021 №1 умовне найменування Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки “Військова частина А4444” анульоване.

Тобто, фактично відбулось перейменування відповідача.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача на його правонаступника.

Керуючись статтями 52, 241 - 243, 248, 256, 294, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити Військову частину А4444 на її правонаступника – Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко