Ухвала суду № 100553647, 25.10.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 рокум. ПолтаваСправа №440/10547/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись із заявою адвоката Шершня Юрія Сергійовича про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" до Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 у справі №440/10547/21 заяву адвоката Шершня Юрія Сергійовича про забезпечення позову задоволено частково. Судом вжиті заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Фонду державного майна України від 25.08.2021 №1480 "Про анулювання сертифіката суб`єкта оціночної діяльності від 24 квітня 2020 року № 336/20" до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/10547/21.

25.10.2021 головуючому судді передано заяву адвоката Шершня Юрія Сергійовича про роз`яснення цієї ухвали суду, у якій заявник просив роз`яснити:

- чи стосується застосування судом заходів забезпечення позову шляхом зупиненням дії індивідуального акта - наказу Фонд державного майна України від 25.08.2021 №1480 "Про анулювання сертифіката суб`єкта оціночної діяльності від 24 квітня 2020 року № 336/20" всіх положень спірного наказу в тому числі пунктів 1 і 2 резолютивної частини?

- чи повинен Фонд державного майна України вжити заходів щодо зупиненням дії та поновлення становища, яке існувало до постановлення спірного наказу Фонд державного майна України від 25.08.2021 №1480 "Про анулювання сертифіката суб`єкта оціночної діяльності від 24 квітня 2020 року № 336/20"?

- чи є відмова суду в частковому задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, а саме - "Зобов`язати Фонд державного майна України поновити в Державному реєстрі "Суб`єкти оціночної діяльності" відомості про Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи" (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності від 24 квітня 2020 року №336/20)" підставою для залишення в силі пункту 2 резолютивної частини наказу Фонд державного майна України від 25.08.2021 №1480 "Про анулювання сертифіката суб`єкта оціночної діяльності від 24 квітня 2020 року № 336/20"? .

Згідно з частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

А відповідно до частини третьої цієї статті, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

За таких обставин, зважаючи на те, що ухвалу суду про вжиття заходів забезпечення позову, про роз`яснення якої просить заявник, постановлено у відкритому судовому засіданні, заяву слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Шершня Юрія Сергійовича про роз`яснення судового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:00 28 жовтня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба