Ухвала суду № 100553333, 25.10.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/17605/21

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Головного управління Національної поліції в Одеській області (адреса: 65000, м. Одеса, вул. Єврейська, 12, ЄДРПОУ 40108740)

Інспектора ВРПП Білгород – Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Майченко Владислава Сергійовича (адреса: 67707, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Тімірязєва, 21)

Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-а, ЄДРПОУ 37607526)

про: визнання протиправними дій та відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВРПП Білгород – Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Майченко Владислава Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській областів якому позивач просить:

- визнати неправомірними дії ОСОБА_2 , інспектора ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, по складанню постанов серія БАБ № 933134 від 24.04.2021 року та серія БАБ № 933137 від 24.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч. ч. 1, 5 ст. 121 КУпАП;

- відшкодувати ОСОБА_1 , за рахунок Державного бюджету України (Головного Управління Державної Казначейської Служби України в Одеської області, 65023 вул. Садова, 1-А, м. Одеса, код ЄДРПОУ 37607526) шляхом списання в безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку на мою користь на відшкодування матеріальних збитків 960 грн., моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом стали протиправні дії по складанню постанов серія БАБ № 933134 від 24.04.2021 року та серія БАБ № 933137 від 24.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Провадження по даній справі відкрито 25.10.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів (ч.2 ст. 262 КАСУ).

Розгляд справи по суті в даній справі розпочинається з 25.11.2021 року.

Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 193 КАСУ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 262 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 420/17605/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Інспектора ВРПП Білгород – Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Майченко Владислава Сергійовича, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст. 80 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.