Ухвала суду № 100553241, 25.10.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 жовтня 2021 р. № 400/1398/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Уситинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,

до відповідача:Комунального закладу "Центр надання соціальних послуг Єланецької селищної ради", вул. Соборна, 139, смт. Єланець, Миколаївська область, 55501,

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Комунального закладу "Центр надання соціальних послуг Єланецької селищної ради" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 21.07.2021р. суд зупинив провадження у справі для надання часу для примирення сторін по справі до 08.10.2021 року та збов`язав сторін надати суду до 08.10.2021р. письмові пояснення (докази) щодо досягнення примирення сторін або пояснення щодо відсутності такого примирення.

08.10.2021р. від відповідача до суду надійшло клопотання прол зупинення провадження у справі № 400/1398/21 до 08.01.2022р. для фіксації факту усунення порушень відповідачем в повному обсязі.

Крім того, від позивача 11.10.2021р. до суду надійшло клопотання, в якому позивач просив надати сторонам час для примирення та зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України до 08.01.2022р.

Дослідивши клопотання представників сторін та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 2, 3 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Станом на 25.10.2021р. до суду не надходило пояснень від сторін щодо примирення або відсутності такого примирення.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача та наявність підстав для продовження строку зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.121, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі.

2. Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі № 400/1398/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Комунального закладу "Центр надання соціальних послуг Єланецької селищної ради" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 10.01.2022 року.

3. Зобов`язати сторін надати суду Акт повторної позапланової перевірки відповідача в строк до 10.01.2022р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. А. Устинов