Ухвала суду № 100551702, 25.10.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/7640/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Попельнастівської сільської ради (28062, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Попельнасте, вул. Леніна, 3, ЄДРПОУ 04366293)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ЄДРПОУ 39767636)

про визнання протиправними дій та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в частині видачі наказу ОСОБА_1 №11-14462/14-20СГ від 10 жовтня 2020 року про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га на території Добронадіївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, оскільки до повноважень відповідача не входили компетенція розпоряджатись земельною ділянкою в межах населеного пункту;

- скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-14462/14-20СГ від 15 жовтня 2020 року про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га на території Добронадіївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, оскільки до повноважень відповідача не входили компетенція розпоряджатись земельною ділянкою в межах населеного пункту;

- скасувати проект із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га на території Добронадіївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, оскільки до повноважень відповідача не входили компетенція розпоряджатись земельною ділянкою в межах населеного пункту за кадастровим номером 3520382600:51:000:0341 оскільки він був виготовлений на підставі незаконного наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-14462/14-20СГ від 15 жовтня 2020 року.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Частиною 1 статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з частиною 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Частиною 1 статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Позивач, прохаючи у позовній заяві скасувати наказ та проект землеустрою, всупереч правилам ч.1 ст.5 КАС України не висуває вимоги про визнання їх протиправними.

Також, слід звернути увагу, що позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в частині видачі наказу ОСОБА_1 №11-14462/14-20СГ від 10 жовтня 2020 року, а скасувати наказ просить №11-14462/14-20СГ від 15 жовтня 2020 року.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги відповідно до ч.1 ст.5 КАС України.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву – залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, виклавши в ній позовні вимоги відповідно до ч.1 ст.5 КАС України, а також її копії для відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова