Ухвала суду № 100551600, 25.10.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

25.10.2021 Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/9398/21

Провадження № 2/644/3082/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи – Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Приватний виконавець Подолянко І.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 44409 від 24.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 9684 грн.

Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» оригінали або належним чином засвідчені копії: ліцензії, документи, що підтверджують борг, докази беззаперечності боргу, підтвердження надходження повідомлень ОСОБА_1 , інших документів, на підставі яких видано виконавчий напис.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що отримання вказаної інформації має значення для з`ясування обставин справи, оскільки сума грошових вимог не є безспірною, розрахована неправильно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки позивачем не вказано, які саме документи нотаріальної справи підтверджують обставини, що стосуються предмету доказування, а також не зазначено, які саме обставини вони можуть підтвердити, або аргументи, які можуть спростувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»(ЄДРПОУ 42254696, вул. Гната Хоткевича, буд. 12, оф. 177, м. Київ), треті особи Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович (пров. Роз`їзний, 27, оф. 2, м. Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – залишити без задоволення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко