Ухвала суду № 100551597, 25.10.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

25.10.2021 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/8388/20

Провадження № 2-п/644/71/21

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Коломієць О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідачки про скасування заочного рішення у справі 644/8388/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

у с т а н о в и в :

23 квітня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення, яким задоволено вказаний вище позов і стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 29.12.2010 року в загальному розмірі 28948 грн. 26 коп.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій просила скасувати заочне рішення з тих підстав, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, відтак була позбавлена можливості подати відзив на позов та надати докази на обґрунтування заперечень проти позову. Крім того, відповідачка посилалася на те, що через неявку в судове засідання була позбавлена можливості звернути увагу суду на обставини щодо укладення кредитного договору, його істотних умов, зокрема щодо кредитного ліміту, що має важливе значення для правильного вирішення спору.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав письмові пояснення, в яких заперечував проти скасування заочного рішення у зв`язку з його обґрунтованістю.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши аргументи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що про дату та час судового засідання, в якому було ухвалене рішення суду, ОСОБА_1 не була повідомлена, оскільки судовий виклик не отримувала, що обмежило останню в реалізації процесуальних прав. Крім того, суд вважає необхідним, для повноти та правильності вирішення справи по суті, перевірити і дослідити обставини та аргументи, на які відповідачка посилається в обґрунтування необхідності скасування заочного рішення, зокрема, щодо обсягу використаних нею кредитних коштів і, відповідно, розміру заборгованості за тілом кредиту.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2021 року ухвалене у справі № 644/8388/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором від 29.12.2010 року.

Справу призначити до розгляду на 13 годину 17 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко