Ухвала суду № 100551194, 23.10.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року № 320/7037/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я. В., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «МІРАЛАР» до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «МІРАЛАР» до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області №2605802/43428917 від 27.04.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №18/- від 16.03.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №18 від 16.03.2021 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 2 503 656,00 грн, у тому числі ПДВ – 417 276,00 грн, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «МІРАЛАР» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання – 29.03.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області №2605801/43428917 від 27.04.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №19/- від 16.03.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №19 від 16.03.2021 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 2 525 243,40 грн, у тому числі ПДВ – 420 873,90 грн, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «МІРАЛАР» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання – 29.03.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області №2605800/43428917 від 27.04.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №20/- від 16.03.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №20 від 16.03.2021 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 2 514 148,20 грн, у тому числі ПДВ – 419 024,70грн, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «МІРАЛАР» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання – 29.03.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області №2605804/43428917 від 27.04.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №22/- від 19.03.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №22 від 19.03.2021 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 2 523 072,60 грн, у тому числі ПДВ – 420 512,10грн, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «МІРАЛАР» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання – 29.03.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області №2605803/43428917 від 27.04.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №23/- від 26.03.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №23 від 26.03.2021 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 2 528 089,20 грн, у тому числі ПДВ – 421 348,20грн, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «МІРАЛАР» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання – 29.03.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області №2605799/43428917 від 27.04.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №23/- від 26.03.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №23 від 26.03.2021 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 2 465 980,80 грн, у тому числі ПДВ – 410 996,80грн, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «МІРАЛАР» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання – 15.04.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника відповідача надійшов відзив по справі, у якому одночасно заявляє клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін з повідомленням сторін.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходив з такого.

Відповідно до статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин другої, третьої статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлені статтею 262 КАС України.

Відповідно до частини п`ятої вказаної статті, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тобто, за загальним правилом, відкриті у спрощеному позовному провадженні справи розглядаються судом без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною шостою статті 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, типові справи та інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін, представник відповідача жодних аргументів не наводить.

Враховуючи, що ця адміністративна справа з огляду на її предмет і характер спірних правовідносин є малозначною і будь-яких вагомих підстав для її розгляду у судовому засіданні представник відповідача не навів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 160, 179, 243, 248, 260, 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. В. Горобцова