Рішення № 10055106, 16.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2010 р. Справа № 38/127-10

вх. № 4033/6-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Дакорт", м. Харків

до ПП "Бестмаркет", м. Харків

про стягнення 10022,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дакорт" просить суд стягнути з ПП "Бестмаркет" 8963,12 коп. боргу 413,35грн. пені, 646,33 грн. відсотків за невиконання грошового зобов’язання.

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідиши матеріали справи, суд встановив, що за договором сторін № 000213 (в подальшому - договір) від 20 серпня 2009 року позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 8963грн. 12 коп. , що вбачається з товарно-транспортної накладної № ДХВ-001338 від 15 січня 2010 року, на суму 246 грн. 70 коп. згідно товарно-транспортної накладної № ДХВ-001763 від 19 січня 2010 року, на суму 2585 грн. 52 коп. згідно товарно-транспортної накладної № ДХВ-001945 від 20 січня 2010 року, на суму 6007 грн. 55 коп. згідно товарно-транспортної накладної № ДХВ-001947 від 20 січня 2010 року, а всього на суму 8963 грн. 12 коп.

Відповідно до п. 4.1. договору оплата за отриманий товар, котрий передається по договору, проводиться покупцем протягом 14 днів з дня отримання товару покупцем.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення 8963,12 коп. боргу заборгованості відповідачем суду не надано, що зумовлює задоволення вказаної частини позовних вимог як обґрунтованої та підтвердженої належними доказами.

Згідно п. 5.2. договору у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, від його вартості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п. 5.2.2. у випадку затримки платежу за прийнятий товар більш ніж на 10 календарних днів, покупець додатково до суми боргу сплачує продавцю відсоток за невиконання грошового зобов'язання в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день користування грошовими засобами продавця.

Нарахована відповідно до вказаного вище пункту договору пеня становить 413,35 грн., проценти - 646,33 грн.

Доказів добровільної сплати вказаних нарахувань відповідачем не надано суду також, що зумовлює задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 374,93 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Бестмаркет" (61045, м. Харків, вул. Шекспіра,7, код в ЄДРПОУ 36371973) на користь ТОВ "Дакорт", (61036, м. Харків, вул. Матросова, 20, код в ЄДРПОУ 36394005) - 8963 грн.12 коп. основного боргу, 413 грн. 35коп. пені, 646 грн. 33 коп. процентів, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя