Ухвала суду № 100550917, 23.10.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

23 жовтня 2021 року Справа № 280/2420/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О, розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» (69002, м.Запоріжжя, вул. Перша ливарна, 48, оф.1, код ЄДРПОУ 39561625) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2020 у справі №280/2420/20 адміністративний позов задоволено у повному обсязі:

визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 02.04.2020 року № 1509886/39561625, від 01.04.2020 року № 1506759/39561625 від 01.04.2020 року № 1506755/39561625, від 01.04.2020 року № 1506757/39561625, від 27.03.2020 року № 1502437/39561625, від 27.03.2020 року № 1502424/39561625, від 27.03.2020 року № 1502434/39561625, від 27.03.2020 року № 1502452/39561625, від 27.03.2020 року № 1502436/39561625;

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування, за датою їх подання до реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕМ", а саме: податкову накладну №1 від 03.07.2019, податкову накладну №5 від 31.01.2020, податкову накладну № 4 від 31.01.2020, податкову накладну № 3 від 31.01.2020, податкову накладну №3 від 04.10.2019, податкову накладну №1 від 25.10.2019, податкову накладну №2 від 24.09.2019, податкову накладну №1 від 20.11.2019, податкову накладну №1 від 12.11.2019.

стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕМ" судовий збір у розмірі 18918 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

07.10.2020 зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання 13.01.2021 видано виконавчі листи.

27.09.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, відповідно до якої просить суд замінити сторону виконавчого провадження а саме Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945) на правноступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Ухвалою суду від 28.09.2021 призначено розгляд поданої заяви до судового розгляду на 07.10.2021.

Ухвалою суду від 07.10.2021 заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі, - задоволено, замінено сторону, а саме боржника, у виконавчому листі по справі №280/2420/20, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 13.01.2021, а саме: Головне управління ДПС у Запорізькій області замінити на його правонаступника – Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44118663), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

22.10.2021 на адресу суду найшла заява представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) (вх№ 60790) в порядку статті 52 КАС України, а саме замінити відповідача у справі Головне управління ДПС у Запорізькій області на правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44118663), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Розглянувши подану заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи судом вже розглядалося питання щодо заміни сторони – боржника справі Головне управління ДПС у Запорізькій області на правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44118663), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду як безпідставну.

Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про заміну сторони правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз