
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
22 жовтня 2021 р. Справа №200/9610/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитровський експериментально-механічний завод” про повернення судового збору в адміністративній справі №200/9610/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитровський експериментально-механічний завод” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання частково неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2021 №7408/05-99-07-16, №7410/05-99-07-16,
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитровський експериментально-механічний завод” про повернення судового збору в адміністративній справі №200/9610/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитровський експериментально-механічний завод” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання частково неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2021 №7408/05-99-07-16, №7410/05-99-07-16.
В обґрунтування заяви зазначає, що згідно платіжного доручення №1204 від 22 липня 2021 року ТОВ «ДЕМЗ» за подачу позову було сплачено до державного бюджет судовий у сумі 23 790 грн. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021рік» у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2021 року становить 2270 грн. Таким чином максимальний розмір судового збору, що підлягає сплаті при подачі позову становить 22 700 грн. (2270x10=22 700). Отже позивачем було зайво сплачено судового збору у сумі 1090 грн. (23790-22700=1090).
Розглянувши заяву про повернення судового збору, судом встановлено наступне.
Рішенням суду від 6 жовтня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитровський експериментально-механічний завод” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання частково неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2021 №7408/05-99-07-16, №7410/05-99-07-16 – задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, 87515, ВП:44070187) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитровський експериментально-механічний завод” (вул. Центральна, буд.16, м. Мирноград, 8323, ЄДРПОУ 30952735) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 22700(двадцять дві тисячі сімсот) гривень.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021рік» у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2021 року становить 2270 грн.
За подання даної позовної заяви майнового характеру ТОВ “Димитровський експериментально-механічний завод” було сплачено судовий збір у розмірі 23 790грн, що підтверджується платіжним дорученням №1204 від 22 липня 2021 року /том 1 а.с.210/.
Згідно ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуюче те, що позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: переплачено 1090грн., заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитровський експериментально-механічний завод” про повернення судового збору в адміністративній справі №200/9610/21 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитровський експериментально-механічний завод” про повернення судового збору в адміністративній справі №200/9610/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитровський експериментально-механічний завод” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання частково неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2021 №7408/05-99-07-16, №7410/05-99-07-16 – задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Димитровський експериментально-механічний завод” суму переплаченого судового збору у розмірі (одна тисяча дев`яносто) гривень, сплачений платіжним дорученням №1204 від 22 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала постановлена та підписана 22 жовтня 2021 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.С. Зеленов
Судове рішення № 100550103, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/9610/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: