Ухвала суду № 10055009, 14.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № Б-48/36-08

вх. № 1419/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судовогозасідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - Варибрус В.А., дов. № 305-02 від 04.01.2010 р.,

представника ініціюючого кредитора - не з"явився,

представника управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства - Кривенко Ю.М., дов. № 10 від 27.04.2010 р.,

арбітражного керуючого - Котляр А.О., ліцензія серії АВ № 307530 від 07.06.2007 р.

Розглянувши справу за заявою АТЗТ "Спецбудмонтаж", м. Харків

до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2008 р. порушено провадження у справі за заявою АТЗТ „Спецбудмонтаж” про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства та призначено підготовче засідання на 24.03.2008 р.

12.03.2008 р. до суду надійшла апеляційна скарга (вх.№ 450) боржника - Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства на ухвалу господарського суду від 25.02.2008р. про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2008 р. відмовлено скаржнику в прийнятті апеляційної скарги на зазначену ухвалу господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2008 р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2008 р. залишено без змін.

Не погодившись з постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2008р., Харківське державне авіаційне підприємство звернулося до Верховного суду України з касаційною скаргою. Однак, ухвалою Верховного суду України від 09.10.2008р. у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 28.05.2008р. було відмовлено. Матеріали справи про визнання боржника банкрутом повернуті до господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи з Верховного Суду України, ухвалою суду від 28.11.2008 р. призначено розгляд справи на 18.12.2008 р.

В судове засідання 18.12.2008 р. представник боржника з"явився, проте вимог ухвали суду від 28.11.2008 р. не виконав та витребуваних документів не надав.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Представник Харківського обласного відділу з питань банкрутства в судовому засіданні 18.12.2008 р. зазначила, що в разі введення судом щодо боржника процедури розпорядження майном, відділ наполягає на пропозиції Державного департаменту з питань банкрутства про призначення арбітражного керуючого Котляра А.О. розпорядником майна боржника.

Враховуючи невиконання вимог попередніх ухвал суду учасниками судового процесу, розгляд справи неодноразово відкладався.

10.02.2009 р. через канцелярію суду арбітражний керуючий Котляр А.О. надав заяву про призначення його розпорядником майна боржника (вх. № 3635).

Враховуючи подання боржником касаційної скарги від 18.02.2009 р. на постанову Вищого господарського суду України від 28.05.2008 р., справа була направлена до Вищого господарського суду України для її подальшого скерування до Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного суду України від 02.04.2009 р. касаційну скаргу боржника повернуто без розгляду.

Враховуючи повернення справи з вищої інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 12.05.2009 р.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних документів, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 13.05.2009 р.

В судове засідання 13.05.2009 р. представник ініціюючого кредитора не з"явився, витребуваних документів не надав.

В судове засідання 13.05.2009 р. представник боржника надав клопотання про призначення експертизи фінансово-економічного стану боржника на тій підставі, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство боржника відбулися суттєві зміни у його фінансово-економічному стані та на цей час відсутні належні докази на підтвердження ознак його неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, суд на підставі п.7 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для визначення фінансового становища боржника призначив фінансову експертизу Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, проведення якої доручив державному органу з питань банкрутства – Харківському обласному відділу з питань банкрутства і відклав розгляд справи.

В судовому засіданні 27.07.2009 р. оголошувалося перерву до 04.08.2009 р.

В судовому засіданні 04.08.2009 р. представник Харківського обласного відділу з питань банкрутства надав лист (вх. № 8931), в якому повідомив, що фінансова експертиза щодо визначення фінансового стану Харківського державного авіаційного виробничого підприємства ще не завершена.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних документів, а також необхідність надання Харківським обласним відділом з питань банкрутства результатів фінансової експертизи, розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 27.01.2010 р. представник управління з питань банкрутства у Харківській області надав докази направлення до боржника листа з вимогою надати відповідні документи для проведення аналізу наявності (відсутності) ознак фіктивного, приховуваного банкрутства або доведення до банкрутства підприємства, яка необхідна для проведення аналізу, проте боржник відмовився їх представляти.

Крім того, представник управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надав клопотання про витребування у Харківського державного авіаційного підприємства документів, перелічених у листі № 01-151470 від 12.06.2009 р.

Враховуючи, що відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, суд витребував у боржника документи, перелічені у листі управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства № 01-151470 від 12.06.2009 р. для проведення останнім аналізу наявності (відсутності) ознак фіктивного, приховуваного банкрутства або доведення до банкрутства підприємства боржника.

Заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання витребуваних судом документів, суд відклав розгляд справи на 10.03.2010 р. та зобов’язав кредитора та боржника виконати вимоги попередніх ухвал в повному обсязі, зобов"язав боржника надати управлінню з питань банкрутства у Харківській області документи, перелічені у його листі № 01-151470 від 12.06.2009 р. для проведення останнім аналізу наявності (відсутності) ознак фіктивного, приховуваного банкрутства або доведення до банкрутства підприємства боржника, а також зобов"язав боржника та управління з питань банкрутства у Харківській області надати результати фінансової експертизи.

В судовому засіданні 10.03.2010 р. представник боржника надав докази представлення управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства витребуваних документів.

В судове засідання 10.03.2010 р. представник управління з питань банкрутства у Харківській області з"явився, проте результатів здійснення фінансової експертизи не представив.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 14.04.2010 р.

В судове засідання 14.04.2010 р. представник управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства не з"явився, однак через канцелярію суду надав лист (вх. № 8479 від 13.04.2010 р.), в якому повідомив, що на даний час неможливо надати результати фінансової експертизи, оскільки від боржника Харківського державного авіаційного підприємства надійшли не всі документи, які необхідні для проведення експертизи, у зв"язку з чим просив суд зобов"язати боржника надати до вищевказаного управління всі витребувані ухвалою суду від 27.01.2010 р. документи, необхідні для проведення фінансової експертизи.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 12.05.2010 р.

В судове засідання 12.05.2010 р. представник управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства не з"явився, однак через канцелярію суду надав лист (вх. № 9063 від 11.05.2010 р.), в якому просив суд відкласти розгляд справи у зв"язку з неможливістю прибути в призначене судове засідання .

Представник боржника в судове засідання 12.05.2010 р. з"явився, однак витребуваних документів не надав.

Враховуючи нез"явлення представника управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства та ненадання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 28.05.2010 р.

27.05.2010 р. через канцелярію суду представник ініціюючого кредитора АТЗТ "Спецбудмонтаж" надав заяву (вх. № 11847), в якій просив суд винести ухвалу про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

В судове засідання 28.05.2010 р. представник управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надав звіт (вх. № 11980) щодо проведеного аналізу наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, в якому зазначено, що в результаті проведення фінансової експертизи управлінням встановлені ознаки навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства, а саме: збитковість діяльності протягом двох років, встановлено відхилення показників ліквідності від граничного значення станом на 31.12.2009 р. Ознак дій з приховування банкрутства Харківським державним авіаційним виробничим підприємством управлінням з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства не виявлено.

В судовому засіданні 28.05.2010 р. оголошувалося перерву до 07.06.2010 р.

04.06.2010 р. через канцелярію суду представник ініціюючого кредитора АТЗТ "Спецбудмонтаж" знов надав заяву (вх. № 12588), в якій просив суд винести ухвалу про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

В судовому засіданні 07.06.2010 р. оголошувалося перерву до 14.06.2010 р.

Розглянувши в судовому засіданні 14.06.2010 р. надані представником ініціюючого кредитора заяви та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.

Розглянувши надані представником ініціюючого кредитора заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заяви представника ініціюючого кредитора АТЗТ „Спецбудмонтаж” про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства подані до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство та не порушує прав боржника чи кредитора.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяви представника ініціюючого кредитора та залишити заяву АТЗТ „Спецбудмонтаж” про порушення справи про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства без розгляду.

Керуючись ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяви представника ініціюючого кредитора АТЗТ „Спецбудмонтаж” про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство задовольнити.

Залишити заяву про порушення справи про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства (код 14308894) без розгляду.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 25.02.2008 р.

Ухвалу направити боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.