Ухвала суду № 100549917, 25.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 жовтня 2021 року Справа № 160/19518/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРІНО ГРУП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення №56066 від 16.09.2020р. та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021р. (згідно штемпелю поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРІНО ГРУП» звернулось з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить:

- скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/рахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної Податкової Служби у Дніпропетровській області № 56066 від 16.09.2020 року, про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРІНО ГРУП» (Ідентифікаційний код юридичної особи 43281191) критеріям ризиковості платника податку на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління Державної Податкової Служби у Дніпропетровській області виключити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРІНО ГРУП» (Ідентифікаційний код юридичної особи 43281191) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Так, як вбачається зі змісту поданого адміністративного позову його підписано директором ТОВ "ЦЕНТРІНО ГРУП" Бушина Н.Г., однак документів, що підтверджують факт того, що Бушина Н.Г. є директором ТОВ "ЦЕНТРІНО ГРУП" як і на підтвердження права (повноважень) вказаної особи на підписання позову від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРІНО ГРУП" позивачем до позову не додано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підписано особою, яка не мала права його підписувати в порушення вимог п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

За викладених обставин, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРІНО ГРУП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення №56066 від 16.09.2020р. та зобов`язати вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачу, що згідно до норм ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва