Рішення № 10054971, 07.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2010 р. Справа № 27/311-09

вх. № 7454/4-27

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Орлов П.О. - представник за довіреністю. відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Українська лізингова компанія", м. Київ

до ТОВ АФ "Нікольська", с. Миколаївка Друга

про стягнення 856558,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лізінгова компанія», звернувся до суду з позовом в якому (з урахуванням збільшення позовних вимог) прохає суд стягнути з ТОВ "Агрофірма "Нікольська" (64850, Харківська обл. Близнюківський р-н, с. Миколаївка Друга п/р 26003005521 в Близнюківському від. ХОД Райффайзен Банк Аваль" ЄДРПОУ 32782019, МФО 350589) на користь ТОВ "Українська лізингова компанія" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12 Фактична адреса: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8 код ЄДРПОУ 30575865 п/р 26004024740200 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 3515005) прострочену заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 368 568,68грн., нарахування інфляційних витрат у розмірі 58 118,42 грн.,3% річних від простроченої суми у розмірі 14 850,60 грн., штраф у розмірі 37 875,00 грн., суму судових витрат: державне мито у розмірі 4 794,12 грн. та суму оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав позов у повному обсязі. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що Відповідач не виконує свої фінансові зобов'язання перед Позивачем за договором фінансового лізингу від 08.02.08р. № 01-15/08-обл , має хронічну прострочену заборгованість, чим порушує умови вказаного договору та законодавства України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, відзив на позов не надав. В судові засідання 19.05.2010р. та 07.06.2010р. представник відповідача не з’явився, причини нез’явлення суду невідомі.

Під час розгляду справи позивач заявив клопотання «про об’єднання позовних вимог, що заявлені ним у позовних заявах про стягнення грошових коштів від 31.08.2009р. №№ 1137, 1138, 1139.

Розглянувши дане клопотання суд не знайшов підстав для його задоволення, оскільки зазначені у клопотання позови пред’явлені до різних відповідачів, отже, ці позовні заяви не є такими, в яких зазначені ті ж самі сторони, в розумінні ст. 58 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що між товариством з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія" (надалі - Позивач, Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нікольська» (надалі - Відповідач, Лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу від 08.02.08р. № 01-15/08-обл (надалі - Договір).

Відповідно до умов договору Позивач 06.03.2008р. за Актом приймання-передачі передав Відповідачу у фінансовий лізинг Майно вказане в Специфікації (додаток № 2 до Договору).

Відповідач в свою чергу зобов'язався в т.ч. своєчасно сплачувати лізингові платежі за отримане Майно відповідно до Графіку платежів (додаток № 1 до Договору) та умов ст. З Загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до Договору).

Свої зобов'язання Позивач належним чином виконав, однак Відповідач станом на 11.05.2010р. має прострочену заборгованості за Договором в сумі 368 568,68 грн.

Крім того, згідно п. 7.2.1. Договору Лізингоодержувач зобов'язаний щоквартально письмово інформувати Лізингодавця про стан та місцезнаходження Предмету лізингу шляхом направлення Лізингодавцю звіту у формі встановленій Сторонами (додаток № З до Договору).

Предмет лізингу згідно акту приймання-передачі був переданий Відповідачу 06.03.2008р., проте за перший та другий квартали 2009 р. звіти в установленій формі Відповідач не надав.

Відповідно до п. 4.2.5. Договору, за порушення умов п. 7.2. Загальних умов Договору Лізингоодержувач несе відповідальність, а саме сплачує Лізингодавцю штрафні санкції: штраф у розмірі 5 (п'яти) відсотків від загальної вартості Предмету лізингу, вказаної в Специфікації, за кожен випадок такого порушення, що складає 37 875,00 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст. 625 ЦК України, Боржник має сплатити Кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 58 118,42 грн., а також 3% річних від простроченої суми, що становить 14 850,60 грн.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та в результаті дій суб'єктів, з якими закон пов'язує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій Позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобов'язання, врегульоване ст.806 ЦК України, згідно якої одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати іншій стороні (лізингоодержувачу) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої згоди домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг). на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Визначення поняття лізингу також передбачено ст. 292 ГК України, відповідно до якої лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Крім того, зобов'язання лізингоодержувача по сплаті лізингових платежів визначено п.2.3 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 цього ж кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором

За таких підстав, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Агрофірма "Нікольська" (64850, Харківська обл.,Близнюківський р-н, с. Миколаївка Друга п/р 26003005521 в Близнюківському від. ХОД Райффайзен Банк Аваль" ЄДРПОУ 32782019, МФО 350589) на користь ТОВ "Українська лізингова компанія" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12 Фактична адреса: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8 код ЄДРПОУ 30575865 п/р 26004024740200 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 3515005) прострочену заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 368 568,68грн., нарахування інфляційних витрат у розмірі 58 118,42 грн.,3% річних від простроченої суми у розмірі 14 850,60 грн., штраф у розмірі 37 875,00 грн., державне мито у розмірі 4 794,12 грн. та суму оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.;

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 14.06.2010 р.