Ухвала суду № 100549560, 21.10.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/10277/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Сметана Т.В.,

за участю представника позивача Машевської Л.А.,

представника відповідача Шумиводи В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Передпусткова дирекція шахти №10 «Нововолинська» до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНСОЛ УКРАЇНА» про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Передпусткова дирекція шахти №10 «Нововолинська» звернулося з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 17.08.2021 №130317-14/2194-2021.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі. Також, зазначено, що розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим призначено у даній справі підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 11.07.2021. Крім того, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНСОЛ УКРАЇНА».

11.10.2021 у підготовчому засіданні розгляд справи відкладено на 21.10.2021 на 11 год. 00 хв.

13.10.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

21.10.2021 через канцелярію суду представником позивача подано відповідь на відзив (вих. №1.1/401 від 19.10.2021) у якому останній заперечив доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву та підтримав свою позицію викладену у позовній заяві.

Інших заяв по суті справи від сторін не надходили.

В підготовчому судовому засіданні 21.10.2021 року представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у тому ж підготовчому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, сою позицію викладену у відзиві підтримав повністю.

Частиною першою статті 181 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно положень статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин першої та другої статті 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом вирішені усі питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.

При цьому учасники справи: відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявили; згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; клопотань про заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

Було з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, встановлено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Також відповідно до статті 180 КАС України було вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами пункту 3 частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 183, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Передпусткова дирекція шахти №10 «Нововолинська» до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНСОЛ УКРАЇНА» про визнання протиправною та скасування вимоги до судового розгляду по суті на 11:00 02 листопада 2021 року в залі судових засідань №1 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представнику, крім того, документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський

Повний текст ухвали виготовлено 23 жовтня 2021 року.