Ухвала суду № 100549330, 25.10.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

25 жовтня 2021 р. Справа № 120/7834/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до Калинівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до Калинівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії Калинівської міської ради щодо надання неповної інформації на запит Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» про надання інформації № 621/2 від 05.06.2020 року.

Зобов`язано Калинівську міську раду розглянути запит про надання інформації № 621/2 від 05.06.2020 року та надати повну інформацію на запит в порядку, визначеному Законом України «Про доступ до публічної інформації», із урахуванням висновків суду.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн, а всього 3102,00 грн (три тисячі сто дві гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Калинівської міської ради.

25.03.2021 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/7834/21-а на виконання вказаного рішення суду.

08.10.2021 року представник позивача подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення вірного боржника, а саме: "Калинівська міська рада" замість неправильного "Відділ освіти Калинівської міської ради".

Ухвалою суду від 13.10.2021 року заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено на 25.10.2021 року.

25.10.2021 року в судове засідання сторони не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином.

Згідно з ч. 3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки, вважає за необхідне зазначити наступне.

Ч. 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 25.03.2021 року, допущено помилку, а саме: у найменуванні боржника "Відділ освіти Калинівської міської ради" замість правильного "Калинівська міська рада".

Враховуючи наведене, заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листіслід задовольнити та вказати правильне найменування боржника.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі № 120/7834/20-а задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року, виданого на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду 21.01.2021 року, а саме, замість помилково зазначеного найменування боржника "Відділ освіти Калинівської міської ради" вважати правильним найменування боржника "Калинівська міська рада" (код ЄДРПОУ 40385478, вул. В. Нестерчука, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна