Ухвала суду № 100549013, 25.10.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4060/21

Провадження № 2/628/1246/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 жовтня 2021 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Мєтєльов Павло Андрійович, адреса для листування: 63701, Харківська область, місто Куп`янськ, площа Центральна, 13, офіс 2, до ОСОБА_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), юридична адреса: 63701, Харківська область, місто Куп`янськ, провулок Куп`янський, 4, про припинення стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги № 313 від 30.09.2021 діє адвокат Мєтєльов П.А., звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про припинення стягнення аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2013 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач тривалий час не отримує кошти, які стягуються з нього на утримання доньки, у зв`язку з чим станом на депозитному рахунку відділу державної виконавчої служби накопичилася сума у розмірі 25 999,13 грн., з яких 13 057, 20 грн перераховано до державного бюджету, як не витребувані стягувачем протягом одного року. Крім того, зазначає, що за наявною у нього інформацією, після виїзду у 2014 році колишньої дружини разом з донькою до Російської Федерації, його доньку усиновлено іншою особою, що є самостійною підставою для припинення обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини.

22.10.2021 на адресу суду на виконання вимог ч.7 ст. 187 ЦПК України надійшли відомості щодо місця реєстрації відповідачів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Сплачений позивачем судовий збір зараховано до державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 3 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що справи про зміну розміру аліментів, є малозначними, які за вимогами п.1 ч.1 ст. 274 УПК України підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про витребування від Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину кордону громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для підтвердження факту їх проживання на території іншої держави з 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки інформація щодо осіб, які перетнули державний кордон України містить персональні дані, представник позивача та позивач надати такі відомості самостійно можливості не мають.

За положеннями п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини, викладені у заяві про витребування доказів та обставин цивільної справи, приймаючи до уваги неможливість позивача самостійно подати докази, суд приходить до висновку, що заява в частині витребування доказів від прикордонної служби підлягає задоволенню.

Щодо витребування доказів від органів юстиції Російської Федерації щодо отримання відповідачкою паспорта громадянина Російської Федерації та інформації щодо усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій його частині, з огляду на його передчасність, оскільки у порушення ч.2 ст. 84 ЦПК України клопотання не містить підстав та доказів, з яких випливає, що такі обставини мали місце; крім того відсутні вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Крім того, для отримання доказів на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави у порядку ст. 498 УПК України та з дотриманням вимог Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколом до неї 1997 року, Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54, лише у разі наявності достовірних відомостей про перебування сторони у справі на території такої держави.

Керуючись ст.ст. 4, ч.5 ст. 128, ст.187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мєтєльов Павло Андрійович, до ОСОБА_2 , третя особа: Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про припинення стягнення аліментів.

Призначити справу для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться о 09 год 00 хв 09 листопада 2021 року у Будинку Правосуддя № 1, розташованому за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, вул. 1 Травня, 27а.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справіподати відзив, у якому викласти заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

У разі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має право подати відповідну заяву у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня його отримання, а відповідач - заперечення у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.Зазначені заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Витребувати від Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання кордону України (в`їзд/виїзд) у період з 01.01.2014 по день надходження цієї ухвали для виконання громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 09.11.2021.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, та для виконання в частині витребуваних відомостей до Державної прикордонної служби України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко