
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого
Справа № 621/1415/21
Провадження 1-кп/621/176/21
25 жовтня 2021 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді В.Філіп`євої,
за участю секретаря судового засідання А.Лацько,
учасники кримінального провадження:
прокурор С. Гетьман,
потерпілі:
ОСОБА_1 - не з`явився,
ОСОБА_2 - не з`явилася
обвинувачені:
ОСОБА_3
ОСОБА_4 - не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12021220300000121 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220300000121 від 02.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.06.2021 справу призначено до судового розгляду.
25.10.2021 в судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачені ОСОБА_3 .
Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду подали заяви, в яких просили розгляд кримінального провадження проводити за їх відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор С.Гетьман вважав неможлим проведення підготовчого судового засідання за відсутності ОСОБА_4 , в зв`язку з чим просив його відкласти та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового засідання, суд зазначає наступне:
Відповідно до вимог статті 2 КПК України, завданням кримінального провадження є, крім іншого, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За змістом статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.
Згідно положень ч.2 - ч.4 статті 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, не з`явилася без поважних причин, постановляє ухвалу про здійснення приводу. Копія ухвали про здійснення приводу, негайно надсилається до органу, на який покладено її виконання.
Згідно ч.1, ч.4 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якого доручити відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
В зв`язку з необхідністю виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого, суд відкладає підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 323, 140, 142-143, 372, ч.5 ст.532 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.
Застосувати примусовий привід обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 )
до Зміївського районного суду Харківської області в підготовче судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2021 року
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська обл., Чугуївський район, місто Зміїв, вул..Донецька, 26)
У разі неможливості здійснення приводу особа, якій доручено виконання ухвали суду про привід зобов`язаний повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Судове засідання по справі відкласти на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2021 року, в яке викликати учасників справи.
Копію ухвали направити до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська обл., Чугуївський район, місто Зміїв, вул..Донецька, 26) - для виконання
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 25.10.2021
Головуючий: В. Філіп`єва
Судове рішення № 100548787, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 25.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/1415/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: