Ухвала суду № 100548780, 25.10.2021, Зміївський районний суд Харківської області

229/2475/20

2/621/139/21

УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючого судді Овдієнка В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Ходаковський Ю. В.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представники відповідача - адвокат Ящук Н. А., Заруцький Р. М.,

третя особа - Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, представник третьої особи - Молодовець Л. Р.,

третя особа - Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, представник третьої особи - Плавун С. Г.,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні клопотання представника позивача адвоката Ходаковського Ю. В., про відкладення підготовчого засідання у справі за позовною заявою про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з наступними вимогами: зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні способи у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : має право на особисті побачення з сином за місцем його проживання чи перебування, за місцем проживання батька (підконтрольна Україні територія), та в інших загально доступних місцях, кожну першу та третю суботу щомісячно, починаючи з 09:00 години до 20:00 години; має право забирати сина до свого місця проживання (підконтрольна Україні територія) на вихідні, кожну другу суботу з 09:00 години до 20:00 години неділі; має право на особисті побачення з сином в день його народження за місцем його проживання чи перебування, за місцем проживання батька, та в інших загально доступних місцях з 14:00 години до 20:00 години; має право на спільний літній відпочинок з сином, щорічно, протягом 30 календарних днів; має право на необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього спілкування; стягнути з відповідача на його користь вартість сплаченого судового збору у розмірі 840 грн 80 коп.

24.09.2021 представник третьої особи Служби у справах дітей Слобожаснької селищної ради Чугуївського району Харківської області Риженко Т. Г. подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника Служби у справах дітей Слобожаснької селищної ради Чугуївського району Харківської області, позов ОСОБА_1 підтримала та прийняти рішення на розсуд суду.

23.10.2021 представник позивача адвокат Ходаковський Ю. В. подав заяву, у якому просив відкласти підготовче засідання, у зв`язку із зайнятістю 25.10.2021 у розгляді кримінального провадження в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області, в якому його явка є обов`язковою.

Про надходження такого клопотання був повідомлений представник відповідача Заруцький Р. М., не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Від представника третьої особи - Служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області будь-яких заяв по суті справи не надходило.

Належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Частинами 1 та 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 4 та 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 3 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до частини 3 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 13, 127, 189, 197, 198, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Ходаковського Ю. В. - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 09:00 годину 23.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.10.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко