Ухвала суду № 100548696, 25.10.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4968/20

Провадження № 2/638/853/21

УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Штих Т.В.,

за участі секретарки - Овчаренко К.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, -

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому.

Представник позивача у судове засідання з`явився.

Представник відповідача у судове засідання з`явилась.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у справі, пославшись на те, що самостійно звертався до установ, де просить витребувати докази, проте їй не надали відповідь. Просила витребувати вказані докази, так як зазначила, що від їх дослідження залежить доля розгляду справи по суті.

Просив витребувати з Дзержинського районного суду міста Харкова ( архіву) матеріали цивільної справи № 638/60/19 для вивчення її результатів розгляду.

Представник позивача покладалась на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання, зазначила, що представник відповідача достатньо не аргументував необхідність дослідження матеріалів вказаної цивільної справи, та запропонувала надати представникові відповідача матеріали ( в копіях). А також просила суд визнати явку третьої особи представника АТ « МЕГАБАНК» до суду

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає вказане клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, а причини пропуску часу на звернення із вказаним клопотанням поважними.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Сторона відповідача довела, що самостійно отримати вказані документи не має можливості, разом з тим, дослідження вказаних документів може суттєво вплинути на вирішення справи по суті.

Крім того в судовому засіданні сторони повідомили обставини, які свідчать про необхідність обов`язкової участі у розгляді вказаної справи представника АТ « МЕГАБАНК», тому суд задовольняє вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з Дзержинського районного суду міста Харкова ( архів) цивільну справу № 638/60/19.

Визнати обов`язковою участь представника третьої особи АТ « МЕГАБАНК».

Ухвалу остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Штих.