Ухвала суду № 100548636, 25.10.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 638/16134/21

провадження № 2/638/6264/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Івано - Франковського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання недійсним договору, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив:

20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франковського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання недійсним договору, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Поняття підсудності у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (частина п`ята, дванадцята статті 30 ЦПК України).

Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що за загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, нормами ЦПК України у справах за позовами про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передбачена альтернативна підсудність, тобто позивач має право за своїм вибором звернутися з позовом до стягувача за його місцезнаходженням або за місцем виконання.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

У пункті 37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача. Тобто останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб`єктивних прав більш зручним.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання недійсним договору кредитної лінії, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись до суду з позовом позивач посилається на положення Закону про захист прав споживачів.

У позовній заяві зазначена адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова про місце проживання/перебування осіб та за адресою нерухомого майна: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про зареєстрованих осіб також відсутні.

У виконавчому написі та у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначена наступна адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дінеро», згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3 А.

Місцезнаходження відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 Б.

Відповідно до листа Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 14 серпня 2020 року № 109/05/39-5522, згідно меж адміністративних районів м. Києва, затверджених рішенням Київської міської ради № 280/1257 від 27 квітня 2001 року «Про межі нових адміністративних районів міста Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно-територіальної реформи» вулиця Сурикова, 3А у м. Києві - належить до меж Солом`янського району м. Києва, та вулиця Кудрявський узвіз, 5 Б - до Шевченківського району м. Києва.

Водночас суд також враховує, що предметом даного позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, отже позов може бути пред`явлений за правилами альтернативної підсудності за місцем його виконання. Разом із цим, позовна заява не містить будь - яких відомостей або документів на підтвердження місця виконання виконавчого напису у Шевченківському районі м. Харкова, що може бути підставою для подання позову до Дзержинського районного суду м. Харкова за правилами альтернативної підсудності.

За таких обставин дана справа не підступна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що справу необхідно передати для розгляду за правилами загальної підсудності за місцезнаходженням юридичної особи до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами першою та другою статті 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Івано - Франковського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання недійсним договору, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, необхідно передати для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 259-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи 638/16134/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Івано - Франковського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання недійсним договору, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати до Солом`янського районного суду м. Києва (03037, м. Київ, вулиця Максима Кривоноса, 25) для розгляду за підсудністю.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2021 року.

Суддя В.М. Яковлева