Ухвала суду № 100548505, 25.10.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/958/20 Провадження № 1-кп/613/40/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

прокурора Кальмана М.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника – Гуменного Т.З.,

представника потерпілого – Янковського С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження № 12020220220000236 від 28.04.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

25.10.2021 через канцелярію суду від захисника Гуменного Т.З. надійшло клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 12021220220000015 від 11.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, обґрунтоване з посиланням на ч.1 ст.217, ч.1 ст.334 КПК України.

У судовому засіданні захисник Гуменний Т.З. та обвинувачений ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримали. Захисник зазначив, що об`єднання кримінальних проваджень буде сприяти економії процесуального часу та дотриманню прав обвинуваченого щодо призначення одного покарання за двома кримінальними провадженнями.

Прокурор Кальман М.Ю. у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, оскільки дане кримінальне провадження № 12020220220000236 від 28.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України перебуває на стадії судового розгляду по суті, а кримінальне провадження № 12021220220000015 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України – на стадії підготовчого судового засідання, тому їх об`єднання наразі є недоцільним.

Представник потерпілого Янковський С.А. при вирішенні питання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судом встановлено, що у провадженні судді Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С. перебуває кримінальне провадження № 12021220220000015 від 11.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 та інших осіб за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню ухвалою суду від 11.08.2021 призначено підготовче судове засідання, яке наразі не закінчено, справу до розгляду по суті не призначено.

Суд зауважує, що по даному кримінальному провадженню № 12020220220000236 від 28.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України підготовче засідання вже проведено, справа перебуває на стадії судового розгляду по суті, по справі встановлено порядок дослідження доказів, допитано представника потерпілого та трьох свідків.

Отже, кримінальні провадження № 12021220220000015 та 12020220220000236 перебувають на різних стадіях судового розгляду, тому на даний час об`єднання цих кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки призведе до виникнення процесуальних суперечностей та додаткової витрати процесуального часу, і не сприятиме забезпеченню прав обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень заявлене захисником передчасно, та на даний час не може бути задоволене.

Разом з тим, суд зазначає, що захисник не позбавлений можливості повторно звернутися з клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень у разі, якщо судом буде призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12021220220000015 за обвинуваченням ОСОБА_1 та інших осіб за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника Гуменного Т.З. про об`єднання кримінальних проваджень – відмовити, як такого, що заявлене передчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник