Рішення № 10054802, 09.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2010 р. Справа № 45/160-10

вх. № 4445/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Назаркевич О.В., доручення від 01.02.2010 р.

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом ТОВ ТД "Вассма", м. Київ

до ДП "АПК Більшовик", с. Більшовик

про стягнення 24257,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача           18200,00 грн. грн. основного боргу, 717,08 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 1820 грн. штрафу, 1860,39 грн. пені, 295,50 грн. річних, 1365,00 грн. інфляційних, а також відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати мотивуючи тим, що на виконання умов договору 8/09 від 08 вересня 2009 р. позивач поставив відповідачеві товар вартістю 18200 грн., проте відповідач, в порушення умов вищевказаного договору, оплату його вартості не здійснив.

Ухвалою суду від 20 травня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/160-10 розгляд справи призначено на 09 червня 2010 року о 10:50.

В судове засідання 09 червня 2010 року представник позивача з’явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду витребувані докази по справі. Водночас позивач надав клопотання про направлення всієї кореспонденції по даній справі за адресою: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 12Б, кв. 67.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом доказів по справі не надав, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення із датою отримання - 26 травня 2010 року.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання позивача щодо направлення всієї кореспонденції по даній справі за адресою: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 12Б, кв. 67, враховуючи що дана адреса вказана позивачем у позовній заяві, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 20 травня 2010 р. сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез’явлення в засідання суду, суд за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

08 вересня 2009 року між позивачем, ТОВ „Торговий дім „Вассма", та відповідачем, ТОВ "АПК Більшовик" було укладено договір купівлі-продажу № 8/09. Відповідно до умов даного договору ним визначалися умови купівлі-продажу засобів захисту рослин (далі - товар)

Відповідно до умов договору, додатку №1 до нього, за рахунком-фактурою № 61/22 та видатковою накладною № 61/21 від 08 вересня 2009 року відповідач за довіреністю № 87 від 08.09.2009 року отримав від позивача товар на загальну суму 18200 грн.

Пунктом 5.1. даного договору встановлено, що товар за даним договором продається із відстрочкою платежу на наступних умовах: 100% від вартості товару згідно із додатком оплачується відповідачем в строк до 15 жовтня 2009 року. Оплата, зроблена протягом зазначеного терміну, вважається своєчасною. При здійсненні своєчасної оплати поставленого товару відсотки за користування товарним кредитом не стягуються.

Відповідач, в строк до 15 жовтня 2009 року не оплатив вартість отриманого товару, чим порушив умови договору та внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 18200 грн.

Згідно із ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Абзац 1 ч. 1 ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із статтею 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 5.2 договору, у разі несвоєчасної оплати товарного кредиту у відповідності з п. 5.1 договору, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються відсотки за користування товарним кредитом по ставці 0,2 % за кожен день користування.

Згідно п. 8.2. договору, у випадку несвоєчасної оплати товару згідно умов даного договору відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 % від суми неоплаченого товару та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 717,08 грн., 1820 грн. штрафу, 1860,39 грн. пені, 295,50 грн. річних та 1365,00 грн. інфляційних підтверджена наданим розрахунком є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 242,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтверджені наданими суду доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Більшовик", 64113, Харківська область, Первомайський район, сел. Більшовик, вул. Гуторова, 7 (в тому числі з п/р 26008052302089, Первомайське відділення ХГРУ КБ "Приватбанк", МФО 351333, код ЗКПО 32779854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма", юридична адреса: 04201, м. Київ, шосе Мінське, 4, адреса для листування: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 12Б, кв. 67 (п/р 26002010031008 в ВАТ "Укрексімбанк" в м. Києві, МФО 322313, код ЗКПО 33937992) - 18200 грн. боргу, 717,08 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 1820 грн. штрафу, 1860,39 грн. пені, 295,50 грн. річних, 1365,00 грн. інфляційних, 242,58 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення по справі № 45/160-10 підписано 10 червня 2010 року.