Постанова № 1005479, 03.04.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2007

Справа №2-27/18236-2006А

За позовом – Державна податкова інспекція в м. Керч, м. Керч, вул.. Борзенько, 40.

До відповідача – Суб’єкт підприємницької діяльності Брагінец Валерій Тимофійович, м. Керч, вул. Ворошилова, 13, кв. 90; м. Керч, вул.. Верхня, 25.

Про стягнення заборгованості у розмірі 35288,94 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Топоріщевої Т. П.

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 35288,94 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що станом на 01.11.2006 р. за відповідачем значиться узгоджена податкова заборгованість у розмірі 35288,94 грн., яку відповідач відмовляється сплачувати в добровільному порядку.

На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

Відповідно до Розділу VII ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КАСУ Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності з 1 вересня 2005 року за винятком, встановленим пунктом 2 цього розділу.

Відповідно до п. 6 Розділу VII ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КАСУ до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року ( 1798-12 ), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.. 3 КАСУ права адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Виходячи з того, що органи державної податкової служби України є субєктами владних повноважень, вказаний спір підлягає розгляду в порядку Адміністративного судочинства.

На підставі викладеного розгляд справи був нажатий з початку у відповідності до норм чинного законодавства України.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, письмових заперечень на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Керченської міської ради від 19.06.1997 р. за №3681 Брагінец Валерій Тимофійович зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа.

Відповідач по справі здійснює підприємницьку діяльність по загальній системі оподаткування і знаходиться на обліку в ДПІ в м. Керч і зареєстрований як платник податку на додану вартість, про що було видано свідоцтво серії НВ №239035 від 25.08.1999 р.

Згідно до п. 4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий ( звітній ) період, що дорівнює календарному місяцю ( у тому числі при сплаті місячних авансових внесків ) – протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного ( податкового ) місяця.

Згідно до п. 5.1. ст.. 5 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податкове забовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

В зв’язку з виправленням самостійно виправлених помилок відповідачем було надіслано на адресу позивача уточнюючі розрахунки №13592 від 17.05.2006 р. ( за 1 квартал 2005 р. ) про донарахування 17, 00 грн.; №13592 від 17.05.2006 р. ( за 1 квартал 2005 р. ) відповідно до якого було донараховано штрафні санкції у розмірі 0, 85 грн.; №13593 від 17.05.2006 р. ( за 2 квартал 2005 р. ) донараховано податку у розмірі 58,00 грн.; №13593 від 17.05.2006 р. ( за 2 квартал 2005 р. ) самостійно донараховано штрафні санкції у розмірі 2,90 грн.; №13594 від 17.05.2006 р. ( за 3 квартал 2005 р. ) донараховано податок у розмірі 49,00 грн.; №13594 від 17.05.2006 р. ( за 3 квартал 2005 р. ) нараховані штрафні санкцій у розмірі 2,45 грн.; №13595 від 17.05.2006 р. ( за 4 квартал 2006 р. ) самостійно донараховано податку у розмірі 98.00 грн.; №13595 від 17.05.2006 р. ( за 4 квартал 2005 р. ) нараховані штрафні санкції у розмірі 4,50 грн.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: 1. при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; 2. при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; 3. при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

В зв’язку з несвоєчасною сплатою узгодженого податкового забовязання по податку на додану вартість у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення – рішення №0012951702/0 від 19.07.2005 р., відповідно до якого у відношенні відповідача було застосовано штрафні санкції в сумі16357,13 грн. З даної суми відповідачем було в добровільному порядку сплачено 80,31 грн. Таким чином заборгованість по штрафним санкціям складає суму у розмірі 16276,82 грн.

Вказане податкове повідомлення – рішення відповідачем в адміністративному або в судовому порядку нечинним не визнано, ніким не скасовано.

Відповідно до п. 16.1 ст. 16 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового забовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Судом встановлено, що позивачем за несвоєчасну сплату було нараховано відповідачу пеню у розмірі 18779,42 грн.

Таким чином, за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 35288,94 грн., що підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

При таких обставинах справи, позовні вимоги належить задовольнити.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 03.04.07 р.

11.04.07 р. постанову було виготовлено у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Брагінец Валерія Тимофійовича, м. Керч, вул. Ворошилова, 13, кв. 90; м. Керч, вул.. Верхня, 25, ( ідентифікаційний номер 1914312477, р/р 26066501391243, 26000501391243 і Філії Промінвестбанку, м. Керч, МФО 324548 ) на користь держбюджету м. Керч, ( р/р 31111029600019 в УДК м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 14010100, ЗКПО 24030783 ) заборгованість у розмірі 35288,94 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.