Ухвала суду № 100547810, 28.05.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/502/20

Провадження №6/390/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю представника боржника - адвоката Усатенка В.Ю.,

прокурора - Ткачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за заявою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича, заінтересована особа: Кропивницький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання, призначене на 19.04.2021, старший державний виконавець Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) - Опря Ю.О. не з`явилася, про дату, місце і час проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з чим судове засідання відкладено на 28.05.2021.

В судове засідання, призначене на 28.05.2021, старший державний виконавець Кропивницького районниого відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) - Опря Ю.О. не з`явилася, про дату, місце і час проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурором - Ткачук О.М. заявлено клопотання про застосування до старшого державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) - Опрі Ю.О. заходів процесуального примусу.

Представник боржника - адвоката Усатенко В.Ю. підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 12.03.2021 до участі у даній справі, в якості заінтересованої особи залучено Кропивницький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро). Примусове виконання виконавчого листа № 390/502/20 здійснювала старший державний виконавець Кропивницького районного відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) - Опря Ю.О. В судові засідання, призначені на 19.04.2021 та 28.05.2021, старший державний виконавець Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) - Опря Ю.О. не з`явилася, про дату, місце і час проведення їх проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, а також можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Імперативними приписами ч.2 ст.43 ЦПК України на учасників справи покладені процесуальні обов`язки, зокрема вони зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою та виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

З урахуванням того, що старший державний виконавець Кропивницький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) - Опря Ю.О. не з`явилася в судові засідання 19.04.2021 та 28.05.2021, чим не виконала обов`язок, покладений на неї судом, клопотань про відкладення розгляду справи нею не подано, тому суд вважає, що її процесуальна поведінка, в даному випадку, свідчить про порушення нею обов`язку, встановленому ч.2 ст.43 ЦПК України, а саме щодо обов`язкової явки в судове засідання на вимогу суду, що є підставою для вжиття відносно неї заходу процесуального примусу.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повторно викликати старшого державного виконавеця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) - Опрю Юлію Олександрівну та застосувати до останньої заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Керуючись ст.43, 42, 148, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича, заінтересована особа: Кропивницький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання викликати сторони.

За невиконання процесуального обов`язку, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а саме: за неявку в судові засідання, застосувати до старшого державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) - Опрі Юлії Олександрівни захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з старшого державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) - Опрі Юлії Олександрівни в дохід державного бюджету штраф в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681 грн.

Штраф сплачується за наступними реквізитами: стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA118999980313030106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Копію ухвали направити за належністю для виконання та учасникам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко