Ухвала суду № 100547559, 25.10.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
25.10.2021
Номер справи
0907/7044/2012
Номер документу
100547559
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 0907/7044/2012

Провадження № 6/344/616/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_1 , про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 представник заявника звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" за виконавчим листом, виданим на підставі рішення, що ухвалив 24 вересня 2013 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у справі №0907/7044/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №76/КВ/Ф-06 від 17.05.2006 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс".

В обґрунтування заяви вказує, що 02.09.2020 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" укладено договір про відступлення прав вимоги №2303/К/1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №76/КВ/Ф-06 від 17.05.2006 від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс".

Відповідно до додатку №2 до договору про відступлення прав вимоги № 2303/К/1 від 02.09.2020 Товариство набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №76/КВ/Ф-06 від 17.05.2006

Крім того, ТОВ "Діджи Фінанс" згідно договору №1 набуло й статусу іпотекодержателя за договором іпотеки, що забезпечує виконання основного зобов`язання за кредитним договором.

Заявник звертає увагу сулу, що попереднім кредитором інформацію щодо відкритих виконавчих проваджень, оригіналів виконавчих листі (їх дублікатів) та належним чином засвідчені копії судових рішень (ухвал) при укладанні договору про

ТОВ "Діджи Фінанс" повідомляє, що станом на день подачі заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, який видано на підставі рішення, що ухвалив Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у справі 0907/7044/2012 від 24 вересня 2013 не являється стороною у справі, а тому не має законних підстав звернутись у відповідні органи ДВС для отримання інформації щодо перебування відповідного листа на виконанні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, заявник просив у заяві про розгляд справи без його участі. Інші учасники судового розгляду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про такий. А тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку :

Судом встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за договором №76/КВ/Ф-06 від 17.05.2006 в сумі 111 676 гривень 65 копійок та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 116,77 грн. (а.с.61, 68).

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-07-06-000033-b, від 28.07.2020 номер лоту: GL3N218754, власником якого є ПАТ "Дельта Банк", отримав учасник ТОВ "Діджи Фінанс"(а.с.73).

Відповідно до договору №2303/К/1 про відступлення прав вимоги від 02.09.2020 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-07-06-000033-b від 28.07.2020 уклали договір №2303/К/1 про відступлення прав вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Наявні у банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників передаються банком новому кредитору за відповідним актом не пізніше п`яти днів із дати укладення цього договору (а.с.71-72).

Згідно додатку №1 до договору №2303/К/1 про відступлення прав вимоги від 02.09.2020 ТОВ "Діджи Фінанс" є новим кредитором та іпотекодержателем за договором №76/КВ/Ф-06 від 17.05.2006 укладеним між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 , строк дії якого завершився 10.05.2016 (а.с.70).

Відповідно до витягу з додатку №2 до договору №2303/К/1 про відступлення прав вимоги від 02.09.2020 АТ "Дельта Банк" відступило право вимоги ТОВ "Діджи Фінанс"по кредитному договору № 76/КВ/Ф-06 від 17.05.2006, де боржник ОСОБА_1 , основна сума заборгованості 303 026,8 грн., заборгованість за нарахованими процентами за кредитом 258 573,2 грн., загальна сума заборгованості 600 634 грн.

Суду не надано доказів,ю що виконавчий лист було видано, міститься лише заява ПАТ «Дельта банк» про видачу таких від 30.10.2013 ( а.с. 64).

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також, суд застосовує правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У таких висновках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як наголошує Верховний Суд у постанові від 16.06.2021 справа №0417/7776/2012 провадження №61-5419св21, сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи з виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Якщо у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні у виконавчому листі сторони стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У справі «Юрій Миколайович Іванов проти України», Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

На підставі наведеного, заява про заміну сторони стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" у зобов`язанні за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2013 року у справі №0907/7044/2012, яким позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто заборгованость за кредитним договором №76/КВ/Ф-06 від 17.05.2006, в сумі 111 676 гривень 65 копійок та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 116,77 грн.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", код ЄДРПОУ: 42649746, адреса: вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112

Заінтересовані особи:

- Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", код ЄДРПОУ: 34047020, адреса: вул. Щорса, 36-Б, 04080;

- ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Кіндратишин Л.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100547559 ?

Документ № 100547559 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100547559 ?

Дата ухвалення - 25.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100547559 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100547559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100547559, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 100547559, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 25.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 100547559 відноситься до справи № 0907/7044/2012

Це рішення відноситься до справи № 0907/7044/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100547558
Наступний документ : 100564388