
Справа № 135/711/21
Провадження № 1-кп/206/229/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21.10.2021 Самарський районний суд
міста Дніпропетровська
у складі:
головуючий суддя Маштак К.С.
за участю:
секретаря с/з Різниченко Я.М.
прокурора Путрова А.В.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників: Гроди І.П., Крушинської Г.Л.,
Щербака Д.В., Тураєвої О.М., Биваліна О.В., Солдатенка Г.М., Строценя Т.О., Новіка С.В.
представників потерпілих: Козарь Ю.І., Олійник О.
перекладача: Капітули Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Путрова А.В. про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 , клопотання захисника Биваліна О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_1 в державній установі «Чортківська установа покарань № 26» та клопотання представника потерпілого Козарь Ю.І., яка діє в інтересах потерпілого ТОВ «Інтерпайп Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12014230040003337, відомості про яке внесено в ЄРДР 04.07.2014 за обвинуваченням : ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України,обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
ПОСТАНОВИВ
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 в судове засідання, яке відбудеться 02.11.2021 о 14 год. 00 хв. у Самарському районному суді міста Дніпропетровська.
Організацію виконання приводу доручити начальнику ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Путрова А.В.
Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Відповідно до ст. 139 КПК України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин, судом може бути накладено грошове стягнення. За злісне ухилення від явки передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1853 КУпАП.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Клопотання захисника Биваліна О.В., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_1 в державній установі «Чортківська установа покарань № 26» - задовольнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в державній установі «Чортківська установа покарань № 26» (місцезнаходження: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, буд. 3 на час судового розгляду.
В задоволені клопотання представника потерпілого Козарь Ю.І., яка діє в інтересах потерпілого ТОВ «Інтерпайп Україна» про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.10.2021 о 13 годині 35 хвилин.
Суддя К.С. Маштак
Судове рішення № 100547212, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 135/711/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: