Ухвала суду № 100547080, 25.10.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1359/17

Провадження № 1-кп/185/224/21

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участі секретаря Губа О.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040420000637 від 10 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

за участю:

прокурора Школярова О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Лащенко В.А.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню судово-психологічної експертизи, так як в ході судового слідства потерпіла надала свідчення щодо дій ОСОБА_1 , а саме те, що останній наказував потерпілій роздягтися, у разі якщо потерпіла відмовить - застосує силу. Також потерпіла повідомила, що ОСОБА_1 хватав її за руки та за одяг від чого у останньої були синці та казав, що у разі якщо потерпіла не роздягнеться сама - порве на ній одяг та вдарить, якщо потерпіла не заспокоїться. Коли потерпіла відштовхувала ОСОБА_1 останній замахувався на неї. Проведення зазначеної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17, оф. 801) поставивши експерту наступні запитання:

- Чи могла неповнолітня, виходячи з рівня іі розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скоєних стосовно неї сексуальних дій та здійснювати опір?

- Чи переживала (боялась) потерпіла за своє життя та здоров`я в момент дій обвинуваченого, що виражались в триманні за руки, за одяг, замахуванням - та погрозою силоміць роздягнути потерпілу.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення даної експертизи.

Суд заслухавши думки учасників приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Як вбачається з п. 6.1. розділу VI інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 року N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року N 1950/5) об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Відповідно до п. п. 6.3., 6.4 інструкції психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно призначити у справі судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 370 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Школярова О.В. про призначення судово-психологічної експертизи – задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17, оф. 801).

На вирішення експерту поставити наступні запитання: Чи могла неповнолітня, виходячи з рівня іі розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скоєних стосовно неї сексуальних дій та здійснювати опір?Чи переживала (боялась) потерпіла за своє життя та здоров`я в момент дій обвинуваченого, що виражались в триманні за руки, за одяг, замахуванням – та погрозою силоміць роздягнути потерпілу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 172/1359/17.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її законного представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитися до експертного дослідження за викликом експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк