Постанова № 100546720, 25.10.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3579/21

Провадження № 3/0203/2283/2021

П О С Т А Н О В А

іменем України

25.10.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Соборного відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка притягується за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою Соборного відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум орендної плати за землю з юридичних осіб за лютий 2021 року по строку сплати 30.03.2021, чим порушено вимоги ч.1 ст.163-2 КУпАП, п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового Кодексу України.

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум орендної плати за землю з юридичних осіб за травень 2021 року по строку сплати 30.06.2021, чим порушено вимоги ч.1 ст.163-2 КУпАП, п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно зіст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 знаючи про наявність стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, не з`являвся на поштове відділення для отримання поштової кореспонденції, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату розгляду справи.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2021, актами камеральної перевірки №18459/04-36-04-04-10/32952868 від 12.08.2021, №19237/04-36-04-04-10/32952868 від 20.08.2021, копіями актів камеральних перевірок №8636/04-36-04-04/32952868, №16515/04-36-04-04/32952868 відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 , на підставі ст.36КУпАП стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №203/3579/21, провадження №3/0203/2283/2021 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, №203/3580/21, провадження №3/0203/2284/2021 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП, в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/3579/21, провадження №3/0203/2283/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська О.О. Смольняков