Ухвала суду № 100546610, 25.10.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5709/21

2-во/212/122/21

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шаблій Ю. В. про виправлення описки в рішенні суду від 15.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, ухвалено рішення (заочне).

До суду звернувся представник Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» із заявою про виправлення описки в рішенні суду посилаючись на те, що допущена описка може слугувати підставою відмови у відкритті виконавчого провадження при виконані судового рішення відповідно до вимог законодавства.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду, оскільки виправлення описки має значення для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шаблій Ю.В. про виправлення описки в рішенні суду від 15.09.2021 року - задовольнити.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення суду від 15.09.2021 року наступного змісту: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення у розмірі 47936,39грн., суму індексу інфляції у розмірі 2530,13 грн., 3% річних у розмірі 1867,77 грн., а всього 52334,29 (п`ятдесят дві тисячі триста тридцять чотири гривні 29 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 25.10.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак