Постанова № 100546565, 25.10.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8573/21

3/212/2518/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ “Торговий дім ДІВЕС”, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17709/04-36-07-20-07/34810697 від 03 серпня 2021 року відповідно до якого, ОСОБА_2 порушила порядок ведення податкового обліку за період з 01.10.2018 року по 31.03.2021 року, а саме: заниження податку на додану вартість за період з 01.04.2019 по 31.03.2021 року на 405,945 грн. в т.ч. за березень 2020 року на суму ПДВ – 387,723 грн., за вересень 2020 року на суму ПДВ – 11 850 грн., за січень 2021 року на суму ПДВ – 6372 грн., зменшено від`ємне значення з ПДВ – 193 грн, занижено податок на прибуток за період з 01.01.2019 року по 31.03.2021 року на 128,116 грн., чим порушила п.п.14.1.13 п.14.1 ст.14, п.44.1, ст..44, п.п.134.1.1, п.134.1, ст..134, п.135.1, ст.135, п.198.1, п.198.9, п.198.6, ст.198 абз.4 п.201,10, ст..201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила закрити провадження у зв`язку із малозначністю, оскільки повністю сплатила податки та штрафні санкції.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 17709/04-36-07-20-07/34810697 від 03 серпня 2021 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 2706/04-36-07-20-07/34810697 від 03.08.2021 року.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У даному випадку правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП не є триваючим, носить разовий характер. На момент розгляду справи тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками за ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Власенко