
Провадження № 1-кп/932/440/21
Справа № 200/10941/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі
головуючого-судді: Татарчук Л.О.
при секретарі : Батіщевій К.С.
з участю
прокурора Киричка О.В.
захисників-адвокатів Глущенко О.М., Товстого К.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №42018040010000105 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вінниця, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №42018040010000105 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.369-2 КК України.
21 жовтня 2021 року до суду від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання про його допит в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває за межами м.Дніпра.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на підставі його заяви.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним провести допит свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з наступних підстав.
Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження.
У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, а існує необхідність у його допиті, а тому суд вважає за необхідне провести допит свідка по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.369-2 КК України, дистанційно, у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Голосіївському районному суду м.Києва.
Керуючись ст.ст.336, 350, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснювати судове засідання, яке призначене на 22 листопада 2021 року на 16.00 годин по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.369-2 КК України, дистанційно, у режимі відеоконференції у приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва, який розташований за адресою: м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А та у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, який розташований по пр-ту Д.Яворницького, 57 у м.Дніпро.
Доручити Голосіївському районному суду м.Києва здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції - допиту свідка ОСОБА_2 .
Зобов`язати свідка ОСОБА_2 з`явитись в судове засідання на
22 листопада 2021 року о 16 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції, в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А .
Доручити уповноваженій особі Голосіївського районного суду м.Києва забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.57, засоби зв`язку:744-20-66), вручити свідкові ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Татарчук Л.О.
Судове рішення № 100546246, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/10941/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: