Рішення № 10054604, 08.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2010 р. Справа № 58/77-10

вх. № 3531/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Ростовцев В.В., довіреність б/н від 27.05.2009 року

відповідача - Селіна О.С., довіреність б/н від 04.06.2010 року

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" м. Харків

про стягнення 243506,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 243506,61 грн. боргу за договором № 212/08 про постачання теплової енергії у вигляді пари, укладеним між сторонами 01 січня 2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

19 травня 2010 року до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та уточнення періоду стягнення, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Фірма Рогань" за період з 01.12.2009 року по 30.04.2010 року 243506,67 грн. основного боргу, 9624,88 грн. пені, 1408,53 грн. 3 % річних, 3778,94 грн. інфляційних витрат.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.05.2010 року по 08.06.2010 року.

08.06.2010 року до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач визнає суму боргу у розмірі 243506,67 грн. та просить суд зменшити на 50 відсотків суму штрафних санкцій, посилаючись на порушення строків розрахунків контрагентами ТОВ "Фірма "Рогань" за договорами укладеними на постачання продукції виробництва ТОВ "Фірми "Рогань" та неможливості в результаті цього здійснювати розрахунки за договором з позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Крім того, не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 50 відсотків.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти позовної вимоги про стягнення 2435006,67 грн. боргу та просить суд задовольнити клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій на 50 відсотків.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.01.2008 року між сторонами укладено договір № 212/08 про постачання теплової енергії у вигляді пари (надалі - Договір). Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався постачати відповідачу (споживачу) теплову енергію у вигляді пари в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 6.2 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. П.6.3 Договору передбачено, що оплата за теплову енергію здійснюється на умовах попередньої оплати ініціативним дорученням споживача до 30 числа поточного місяця за наступний місяць поставки в розмірі 75% обсягу спожитої в попередньому місяці теплоенергії. Заключні розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться не пізніше 5-го числа місяця наступного за розрахунковим згідно з узгодженим з постачальником звітом про фактичне споживання теплової енергії. Розрахунки виконуються на підставі рахунків, які направляються споживачеві постачальником.

Позивач виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за Договором, поставив відповідачу теплову енергію у вигляді пари, що підтверджується відповідними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаними обома сторонами, копії яких залучені до матеріалів справи, та виставив відповідачу рахунки-фактури на оплату поставленої теплової енергії.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав належним чином, внаслідок чого на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача за поставлену позивачем теплову енергію за період з 01.12.2009 року по 31.03.2010 року склала 243506,67 грн.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 243506,67 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 1408,53 грн. річних та 3778,94 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 7.2.3. договору зобов’язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 Господарського суду України та п. 3 ст. 83 ГПК України, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

З огляду на викладене, суд вважає можливим у винятковому випадку зменшити розмір пені на 50 % та стягнути з відповідача 4812,44 грн. пені.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 2583,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір пені на 50 відсотків.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "Рогань" (61172, м.Харків, вул.Роганська,159, код 14082786, ІПН 140827820397, св-во ПДВ 3009287, розрахунковий рахунок 26009201063200 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харкова, МФО 351005) на користь Акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (61172, м.Харків, вул.Роганська,155, код 14085922, ІПН 140859220365, св-во ПДВ 29585779, розрахунковий рахунок 26008133100011 в АКБ "Базис" м.Харкова, МФО 351760) 243506,67 грн. основного боргу, 4812,44 грн. пені, 1408,53 грн. 3 % річних, 3778,94 грн. інфляційних витрат, 2583,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 4812,44 грн. пені відмовити.

Суддя

Повний текст рішення підписаний ___ червня 2010 року.