Ухвала суду № 100546019, 21.10.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6451/21

н\п 2/490/4008/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

за участю секретаря - Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 20.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано: у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, копію виконавчого напису № 58771 від 05.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд"заборгованості у розмірі 22184,46 грн., а також копії документів, на підставі яких нотаріусом вчинено зазначений виконавчий напис. (ВП №63783396).

Станом на 21.10.2021 року вимога ухвали суду від 20.08.2021 року не виконана.

Представник позивача – адвокат Чуприна І.О. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Окрім, того просив витребувати у відповідача всі документи, які послугували вчиненню вище вказаного виконавчого напису.

Відповідач та треті особидо підготовчогозасідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

п.7 ч.2ст.197 ЦПК Українипередбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у відповідачакопії документів, на підставі яких, 05.10.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С.вчинено виконавчий напис №58771, а також витребувати у приватного виконавця Клименко Р.В.копії матеріалів виконавчого провадження №64010430 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження вичерпано, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.43, 44, 84, 189, 197, 198, 200, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати:

- у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича копії матеріалів виконавчого провадження №64010430,відкритого на підставі виконавчого напису №58771,вчиненого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 22 184,46 грн.;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд`копії всіх документів на підставі яких 05.10.2020рокуприватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис №58771про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 22 184,46 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 20.01.2022 року на 10.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова