Постанова № 100546002, 11.10.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6298/21 від11.10.2021

н\п 3/490/3133/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., за участю секретаря Буніна Д.Є., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , прокурора Вільчак З.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником служби експлуатації КП ММР «Миколаївелектротранс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2021р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол №411 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, згідно якого останній несвоєчасно, без поважних причин, подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020р., чим порушила ч. 1 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції".

Крім того, 27.07.2021р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол №412 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, згідно якого останній несвоєчасно, без поважних причин, подав перед звільненням не пізніше двадцяти робочих днів з дати припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, а саме до 22.01.2021 року, чим порушила ч. 1 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції".

У судовому засіданні прокурор обставини правопорушення, викладені у протоколах підтримав. Додав, що ОСОБА_1 будучи начальником служби експлуатації КП ММР «Миколаївелектротранс» був обізнаний про необхідність вчасного подання щорічних декларацій та декларацію перед звільненням, однак не вжив жодних заходів, направлених на своєчасне подання щорічної декларації за 2020р. та подав її лише 10.05.2021р. не маючи поважних на те причин. На підставі викладеного прокурор вважав наявних у справі доказів достатнім для визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накладення на неї мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вчиненого правопорушення погодився, вказавши, що він не знав точно чи необхідно подавати декларацію чи ні, тому одразу не подав. Проси призначити мінімальне покарання.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно п.п. "а" п.2 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції" ОСОБА_1 відноситься до суб`єкту, на якого поширюється дія вказаного закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції", особи, зазначені у п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції", зобов`язані щорічно до 01 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 був зобов`язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік до 01.04.2021р., однак подала лише 07.05.2021р. та поважності причин невчасного подання судом не встановлено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказаних обставин не заперечував.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та несвоєчасно, без поважних причин, подала перед звільненням не пізніше двадцяти робочих днів з дати припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, а саме до 22.01.2021 року.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим, беручи до уваги що тяжких наслідків не настало, а також особу правопорушника, яка із вчиненим погодилась, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 172-6, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA088999980314030542000014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень.

Грошові кошти у розмірі 475,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Д.А. Тішко