Постанова № 100545864, 22.10.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа

№ 489/5649/21

Провадження

№3/489/2263/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі – Савченко С. О., за участі адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розглянувши справу у відкритому судовому засіданні про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

встановив:

14.08.2021 р. о 00:29 та 00:30 год. в м. Миколаєві по пр. Центральному 263 та 265, водій ОСОБА_1 керував т/з Daewoo Matiz д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення зі стоячим (припаркованим) т/з Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 та також не був уважним перед поворотом ліворуч та скоїв зіткнення зі стоячим (припаркованим) т/з Hyunday Tucson д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Тобто водій порушив п.п. 2.3 б, 2.10, 10.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 124, 124 та 122-4 КУпАП.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2021 року адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не з`явився. Був викликаний в судове засідання вчасно та належним чином.

Адвокат Письменний М. Г. до суду з`явився. Проти протоколів не заперечував. Просив розглядати без ОСОБА_1 , бо останній хворіє.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів серії ААБ № 147292, 147286, 147285 від 14.08.2021 року, схемами місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілих та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст.ст. 124, 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи ст. 36 КУпАП вважаю, що на нього слід остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим стягненням, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Штраф перерахувати на користь держави на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ