Ухвала суду № 100545843, 25.10.2021, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/44/21

Номер провадження 2-во/479/7/21

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі №479/44/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2021 року позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ:3332110825 заборгованість за кредитним договором №б/н від 14 квітня 2011 року в розмірі заборгованості за простроченого тіла кредита в сумі 10 164 грн.50 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ:14360570 судовий збір в розмірі 1 634 грн. 29 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

01 жовтня 2021 року від представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до ч.2 статті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При дослідженні наявних матеріалів справи встановлено, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14 квітня 2011 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 було укладено договір №б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснювала, у зв`язку з чим станом на 31 жовтня 2020 року за нею рахується заборгованість у загальній сумі 13 073, 42 грн., яка до теперішнього часу не погашена. У зв`язку із зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по договору на загальну суму 13 073,42 грн. та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Згідно даних довідки Кривоозерської селищної ради Миколаївської області №143/04-03 від 27 січня 2021 року після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 , а тому суд не вбачає підстав для виправлення описки.

Керуючись ст.ст.7, 44, 269, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки по цивільній справі №479/44/21 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області з дня її проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua

СУДДЯ :