Ухвала суду № 100545818, 20.10.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/940/21 пров.№ 2/478/268/2021

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2021 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., за участі секретаря Луговської А.І., представника позивача адвоката Богославського А.С., представника відповідача адвоката Розніна В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар Ланів» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Богославський А.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ПП «Дар Ланів» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою від 05.08.2021 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідно закриття підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується клопотання позивача і відповідача про виклик свідків слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача і відповідача про виклик свідків задовольнити.

Суд вислухавши думку учасників процесу ,які не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Дар Ланів» про розірвання договору оренди землі - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.11.2021 року о 14:00 годин.

Викликати до суду та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Х.В.Іщенко