Ухвала суду № 100545421, 25.10.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
25.10.2021
Номер справи
127/27788/21
Номер документу
100545421
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №127/27788/21

Провадження № 2/127/4637/21

УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Централізованої бухгалтерії №3 Департаменту освіти Вінницької міської ради, Департаменту освіти Вінницької міської ради про перерахунок середнього заробітку та компенсації при звільнені, проведення виплати, повернення незаконно утриманих грошових коштів, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із позовною заявою до Централізованої бухгалтерії №3 Департаменту освіти Вінницької міської ради, Департаменту освіти Вінницької міської ради про перерахунок середнього заробітку та компенсації при звільнені, проведення виплати, повернення незаконно утриманих грошових коштів, стягнення моральної шкоди. Просила зобов`язати Департамент освіти Вінницької міської ради здійснити перерахунок середнього заробітку та компенсації при звільненні, провівши виплату їй грошових коштів та зобов`язати Департамент освіти Вінницької міської ради повернути мені незаконно утриманні грошові кошти у сумі 108 гривень 27 копійок та 75 гривень 43 копійки, а також стягнути на її користь з Департаменту освіти Вінницької міської ради грошові кошти на відшкодування завданої моральної шкоди у сумі 15000 грн.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до п.п. 4,6-10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи)захисту права бо інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи)захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній(орієнтовний)розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, позивачем визначено відповідачами Централізовану бухгалтерію №3 Департаменту освіти Вінницької міської ради та Департамент освіти Вінницької міської ради, в той час як позовні вимоги звернуті лише до Департаменту освіти Вінницької міської ради. Відтак, позивачу слід уточнити суб`єктний склад учасників у відповідності заявленим позовним вимогам.

Крім того, позивачем не вказано у позовних вимогах періоду перерахунку середнього заробітку та компенсації при звільнені, його розміру. Також із заявлених позовних вимог не вбачається призначення коштів, які позивач просить їй повернути, як незаконно утриманні у сумі 108 гривень 27 копійок та 75 гривень 43 копійки.

Відтак позивачу необхідно визначитися щодо зазначених обставин та їх формулювання у позовній заяві.

Позивачем не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній(орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.5Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Вказаною статтею не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору за вимогами щодо інших виплат, які не стосуються заробітної плати.

Як вбачається зі змісту позову позивач звернувся до суду із двома вимогами немайнового характеру: зобов`язати Департамент освіти Вінницької міської ради здійснити перерахунок середнього заробітку та компенсації при звільненні, провівши виплату їй грошових коштів та зобов`язати Департамент освіти Вінницької міської ради повернути мені незаконно утриманні грошові кошти у сумі 108 гривень 27 копійок та 75 гривень 43 копійки, а також однією вимогою майнового характеру: стягнути на її користь з Департаменту освіти Вінницької міської ради грошові кошти на відшкодування завданої моральної шкоди у сумі 15000 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги (крім позовної вимоги про перерахунок середнього заробітку та компенсації при звільненні) про повернення незаконно утриманих грошових коштів, відшкодування моральної шкоди в розмірі 15 000 грн. (майновий характер).

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.

Доказів щодо звільнення позивача від сплати судового збору за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не додано до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УК у м.Вінниці/отг м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA318999980313181206000002856, кодкласифікації доходів бюджету22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа); надати суду оригінал відповідного платіжного документу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви. Крім того, за вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не містить належного правового обґрунтування щодо повернення незаконно утриманих грошових коштів, посилання на докази щодо спричинення позивачу саме відповідачами моральної шкоди, не обґрунтовано належним чином заявлений розмір моральної шкоди.

Позовна заява не містить посилання на докази щодо розміру щомісячної заробітної плати позивача згідно із штатним розписом.

Також, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, в примірниках для відповідачів. При цьому, позивачу під час оформлення матеріалів позовної заяви слід звернути увагу на вимоги ч.5 ст.95, ч. 1,5 ст. 177 ЦПК України щодо порядку належного засвідчення копій письмових доказів, що додаються до самої заяви та необхідно надати суду завірені належним чином копії документів з оригіналів, що додаються до позовної заяви, у т.ч. в примірнику позовної заяви з додатками для відповідачів.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Централізованої бухгалтерії №3 Департаменту освіти Вінницької міської ради, Департаменту освіти Вінницької міської ради про перерахунок середнього заробітку та компенсації при звільнені, проведення виплати, повернення незаконно утриманих грошових коштів, стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна

Часті запитання

Який тип судового документу № 100545421 ?

Документ № 100545421 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100545421 ?

Дата ухвалення - 25.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100545421 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100545421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100545421, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 100545421, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 25.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 100545421 відноситься до справи № 127/27788/21

Це рішення відноситься до справи № 127/27788/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100545420
Наступний документ : 100545422