Ухвала суду № 100545312, 25.10.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1225/21

Провадження № 2/144/698/21

У Х В А Л А

"25" жовтня 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Теплицької селищної ради про усунення перешкод у користуванні спільним проїздом та прибережно-захисною смугою, шляхом визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та демонтажу огорожі.

Ухвалою судді від 07.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.10.2021 року у залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача – адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича про відкладення розгляду справи. Розгляд справи перенесено на 14 год. 00 хв. 01 листопада 2021 року

25.10.2021 року від адвоката Мамедова А.В., який є представником відповідача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому EasyCon, з огляду на те, що відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби.

Ознайомившись із даним клопотанням, вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з огляду на віддаленість Теплицького районного суду від робочого місця представника відповідача, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» - задовольнити.

Надати представнику відповідача – адвокату Мамедову Андрію Вагіфовичу, можливість участі в підготовчому судовому засіданні під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Теплицької селищної ради про усунення перешкод у користуванні спільним проїздом та прибережно-захисною смугою, шляхом визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та демонтажу огорожі, призначеному на 14.00 год. 01 листопада 2021 року, в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою програми «Комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя