Ухвала суду № 100545152, 23.10.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1175/2021

130/2958/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.10.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката Чоловського Олександра Миколайовича, який знаходиться по вул. Б.Хмельницького, 4, офіс 2, м.Жмеринка, в інтересах ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», що знаходиться по вул. Багговутівська, 17-21, в м. Києві, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, що знаходиться по вул. Велика Бердичівська,35, м. Житомир, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є вимога щодо визнання виконавчого напису № 2083, вчиненого 20 червня 2020 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем таким, що не підлягає виконанню.

Підставою позову є неправомірне провадження щодо виконання виконавчого напису про звернення стягнення за кредитним договором.

Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчені копії документів на підставі яких посвідчувався виконавчий напис № 2083 від 20 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мілоан» заборгованості в розмірі 31600 грн.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що заява про витребування доказів є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 175, 187, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом адвоката Чоловського Олександра Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву, а третій особі для надання письмових пояснень щодо позову, копії яких одночасно з поданням до суду мають бути направлені позивачу.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання заперечень.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати Жмеринському міскрайонному суду, в термін до 12 листопада 2021 року, належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 2083 від 20 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мілоан» заборгованості в розмірі 31600 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міскрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Костянтин Шепель